Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2289 E. , 2024/7772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3463 E., 2022/2574 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2289 E. , 2024/7772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3463 E., 2022/2574 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının iddianameleri ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, aynı kanunun 192 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Delillerin hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezadan arttırım yapılmasının ve 62 inci maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, teşdiden ceza tayin edilmesinin yerinde olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. GS raporları ve ev arama tutanağı ile sanığın 11.11.2019 ve 19.11.2019 tarihinde gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattığı, 20.11.2019 tarihinde evinde yapılan aramada da uyuşturucu madde ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporları ile ele geçen maddelerin sentetik kannabinoid olduğu belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın 11.11.2020 tarihinde NGS 206 kodlu gizli soruşturmacıya sentetik kannobinoid maddesi sattığı, NGS 206 kodlu gizli soruşturmacının mahkeme huzurunda alınan beyanında bu hususu doğruladığı, 19.11.2020 tarihinde ise NGS 218 kodlu gizli soruşturmacıya sentetik kannobinoid maddesi sattığı, Veliefendi Mahallesi 75/2 Sokak No:21 8 ve 9 numaralı dairelerde arama kararı alınması neticesinde kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada da sentetik kannobinoid maddesi ele geçirildiği somut olayda, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiş uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın farklı günlerdeki eylemlerine göre suç kastının yoğunluğu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuş, uyuşturucu maddelerin sentetik kannobinoid maddesi içermesi gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezasından arttırım yapılmış, sabıkalı geçmişi, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak taktiren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uygulanmamıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün ''Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2021/1136 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve ambalajların TCK'nın "54/1-4" maddesi yerine "54/4" maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,'' nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE GS raporları, ev arama tutanağı, sanık savunması, tutanak tanıklarının beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/3463 Esas, 2022/2574 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.