Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25331 K.2026/2325

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karşıyaka

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/251 Esas, 2024/247 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 43/1 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası, 431.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 192/3, 39/2-c, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 4.160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2143 Esas, 2024/247 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk yönünden kurulan hükümlerin duruşma açarak kaldırılmasına, sanık ...'ın 09.12.2021 tarihli eylem yönünden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ...'ın 29.02.2022 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca sanığın 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ...'in ise 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 31/3,

62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak aleyhe istinaf bulunmadığından kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 4.160.00 TL adli para cezası ile 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca erteli olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafii Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, delillerin yetersiz olduğu, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. 2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. 09.12.2021 tarihinde adli bir fiil nedeniyle suça sürüklenen çocuğun bulunduğu aracın kolluk görevlilerince durdurulduğu, aracın sürücüsünün sanık ... olduğu, yapılan üst aramasında, suça sürüklenen çocuğun üzerinde kabarıklık görülmesi üzerine sorulduğunda, suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde bulunan paketi kolluk görevlilerine teslim ettiği, yapılan kontrolde içinde kokain olduğunun anlaşıldığı,

savunmasında maddeyi kendisine sanık ...'ın verdiğini beyan ettiği, 29.01.2022 tarihinde, sanık ...'ın sürücü kısmında bulunduğu aracın şüpheli görülmesi üzerine kolluk görevlilerince araçtaki şahısların araçtan indirildikleri, suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanık ...'ın üzerinde bulunan kokaini teslim ettiği, suça sürüklenen çocuk ve sanığın bu itibarla uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak. 1.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda maddeyi kendisine sanık ...'ın saklaması için verdiği yönündeki beyanı, tanık ..'in kovuşturma aşamasında bu hususu doğrulaması, suça sürüklenen çocuk ve sanık ... arasında dosyada mevcut bulunan, madde kullanımına ilişkin olduğu değerlendirilen mesajlar değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun, maddeyi kendisine sanık ...'ın verdiği şeklindeki beyanlarına itibar edilmeksizin, Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur. 2.Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın 09.12.2021 tarihli eylem nedeniyle yukarıda açıklanan gerekçelerle cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmakla birlikte, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın 29.01.2022 tarihli fiili yönünden yapılan incelemede; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine,

aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirinde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda 29.01.2022 tarihli eylem nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde. Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2143 Esas, 2024/247 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde.

Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2143 Esas, 2024/247 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın ceza miktarı yönünden KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca bozma sebebine göre İzmir Bölge Adliye Mahkemesi