Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26241 E. , 2026/1470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1 Esas, 2024/283 Karar SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden s
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26241 E. , 2026/1470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1 Esas, 2024/283 Karar SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21/10/2015 tarihli bozma öncesi mahkûmiyet tarihinden kurulan hüküm tarihi olan 05.09.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin 8 fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan bozma öncesi 21.10.2015 tarihinde mahkûmiyet kurulmuş, bozma sonrası yeniden yargılama yapılarak 05.09.2024 tarihinde hüküm verilmiştir. Bozma öncesi mahkûmiyet tarihi ile yeni hüküm tarihi arasında olağan dava zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı incelenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 234/1 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e gereği sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkûmiyet tarihinden yeni hüküm tarihine kadar bu süre dolmuşsa, kamu davası CMK 223/8 gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülür.
Uygulama Sonucu: Hükmün CMUK 321 uyarınca bozulması ve CMUK 322 ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi.
Dava Strateji Notu: Uzun süren ve bozma-yeniden yargılama döngüsünden geçen dosyalarda olağan dava zamanaşımı her aşamada hesaplanmalıdır; son kesen işlemden itibaren sürenin dolması, esasa girilmeden düşme sonucu doğurur ve müvekkil lehine öncelikle ileri sürülmesi gereken bir savunmadır.