Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26292 K.2025/5484

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2018 tarihli ve 2017/79 Esas, 2018/405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet kararının katılan ... ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 15.01.2019 tarih ve 2018/8452 Esas, 2019/628 Karar sayılı kararı ile; "...Gerekçeli karar başlığında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Katılan ...'in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede.

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan mağdurun bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise.

Dosya içerisinde soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların bulunmadığı anlaşılmakla, hükme esas alınan soruşturma belgelerinin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Tokat

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2020 tarihli ve 2019/204 Esas, 2020/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 delaletiyle 267/1, 53, 63. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri Kararın usul, kanun ve maddi gerçeğe aykırı olduğuna, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebepleri Uzlaşmak istediğine, müsnet suçtan pişmanlık duyduğuna, lehine olan maddelerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Katılan ... vekilinin, katılan ...'a karşı işlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede.

Katılan ...' a karşı işlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'in davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle, katılan ... vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede.

İftira suçunun özel bir halini düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği; somut olayda, dolandırıcılık suçunun şüphelisi olarak yakalanması üzerine olay günü gerçek kimlik bilgilerini veren sanık hakkında tutanağın sanığa ait gerçek kimlik bilgileri ile düzenlendiği ve atılı suçtan sanık hakkında işlem yapıldığı,

sanığın başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Katılan ... vekilinin, katılan ...'a karşı işlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarih ve 2019/204 Esas, 2020/28 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ...' ın temyiz talebi yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat