Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26339 E. , 2026/460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2032 E. 2024/1374 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26339 E. , 2026/460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2032 E. 2024/1374 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2024 tarihli ve 2024/401 Esas, 2024/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54. ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/2032 Esas, 2024/1374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, eksik araştırma ve değerlendirme yapıldığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 10.02.2025 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebebi içerdiği anlaşıldığından Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgi üzerine durdurulan sanığın üzerinde göbek kısmında bantla sarılı 248,5 gr eroin maddesi ele geçtiği, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu, böylece uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, olay günü ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla satın aldığını ve olaydan bir gün önce de kullandığını beyan eden sanığın biyolojik analiz raporlarında eroin maddesine rastlanmadığı, istihbari bilgi ile uyumlu şekilde kullanma miktarı üzerinde uyuşturucu maddenin ele geçtiği, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde taşımak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosyada eksik inceleme bulunmadığı ve mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/2032 Esas, 2024/1374 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine durdurulan sanığın göbek kısmına bantla sarılmış 248,5 gram eroin ele geçirildi; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına hükmetti, Ankara BAM 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını düzeltilerek esastan reddetti. Sanık maddeyi kullanmak için satın aldığını savundu ancak biyolojik analiz raporlarında eroine rastlanmadı.
Hukuki İlke: Kendisini kullanıcı olarak tanıtan sanığın biyolojik analiz raporlarında ele geçen madde türüne (eroin) rastlanmaması ve istihbari bilgiyle uyumlu biçimde kullanma miktarının çok üzerinde madde taşınması, kullanma amacı savunmasını çürüterek eylemi ticari amaçla uyuşturucu madde taşıma suçu olarak nitelendirmeyi gerektirir; ayrıca sanığın kendi imzalı dilekçesi temyiz sebebi içeriyorsa tebliğnamedeki ret görüşüne uyulmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verildi; vücuda bantla sarılı 248,5 gram eroinin kullanım savunmasıyla bağdaşmadığı ve delillerin sübut için yeterli olduğu kabul edildi.
Dava Strateji Notu: Kullanım amaçlı bulundurma savunması ileri sürülecekse sanığın kan/idrar analizinin ele geçen madde türüyle uyumlu çıkması kritik önemdedir; raporda maddenin izine rastlanmaması savunmayı doğrudan çökertmektedir. Vücutta gizleyerek taşıma biçimi de tek başına ticari amaç göstergesi olarak değerlendirildiğinden müdafi bu fiili unsuru aşacak somut kullanım geçmişi delili sunmalıdır.