Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26418 K.2025/4386

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/854 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/14575 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu halde suç vasfında hataya düşülerek cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/314 Esas, 2023/546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanığın, mağdurun ikametinde kaldığı odanın penceresine merdiven dayayarak içeriye girdiği, odasının kapısını kilitledikten sonra uyurken eliyle ağzını kapattığı ve kolundan tutarak aynı odanın penceresine doğru sürüklediği iddia olunan olayda, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan beyanların yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...