Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26419 K.2026/904

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/20 Esas, 2016/31 Karar ve 25.05.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamı Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli ve 2016/20 Esas, 2016/31 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2021/17901 Esas, 2023/6967 Karar sayılı ilamı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararı onanarak kesinleşmiş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının ise bu suç yönünden verilen hükmün yeterli gerekçeyi içermemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. C.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/49 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle. Mağdurun kendi rızası ile suça sürüklenen çocuk ile buluştuğu, suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik herhangi bir alıkoyma eylemi olmadığı, mağdurun olay yerinden kendi isteğiyle ayrıldığı, bu sebeplerle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ile 12-15 yaş aralığında bulunan küçük mağdurun, 2015 yılının Mayıs ayında Bayburt ili ... civarında bulunan bir parkta buluştukları, suça sürüklenen çocuğun burada mağdura cinsel teklifte bulunduğu, mağdurun reddetmesi üzerine mağdurla olan Facebook yazışmalarını mağdurun ailesine göstereceğini söylediği,

bu tehdit ve talepler nedeniyle mağdurun buluştukları parkın karşısında yer alan başkaları tarafından görülemeyecekleri ağaçlık alana geçmeyi kabul ettiği ve birlikte buraya geçtikleri, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun mağduru tehdit ve baskı ile bulunduğu yerden başka bir yere rızası dışında götürmek suretiyle üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun olayın gerçekleştiği iddia olunan tarihin üzerinden bir yıla yakın bir süre geçtikten sonra şikayette bulunulması, olay tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan küçük mağdurun suça sürüklenen çocuk ile buluşmaya kendi rızası ile geldiğini ifade etmesi,

yine mağdurun Cumhuriyet savcılığı aşamasında vekili ile verdiği ifadesinde suça sürüklenen çocuk ile ağaçlık alanda buluştukları ve kendisine yönelik cinsel eylemlerin burada gerçekleştiği şeklinde beyan verdiği ancak duruşmada verdiği beyanında suça sürüklenen çocuk ile öncelikle parkta buluştuklarını, suça sürüklenen çocuğun burada kendisine cinsel teklifte bulunduğunu, kendisinin reddetmesi üzerine elinde bulunan yazışmaları ailesine göstermekle tehdit ettiğini,

bu tehdit ve talepler nedeniyle buluştukları parkın karşısında yer alan başkaları tarafından görülemeyecekleri ağaçlık alana geçmeyi kabul ettiğini ve birlikte buraya geçtiklerini, kendisine yönelik cinsel eylemlerin burada gerçekleştiğini beyan ettiği ve bu şekilde mağdurun beyanlarının aşamalarda değişkenlik gösterdiği, suça sürüklenen çocuğun ise değişen aşamalarda tutarlı şekilde parkta buluştuklarını beyan etmesi ve cinsel istismar eylemlerinin burada gerçekleştiğini savunması,

suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini gösterir nitelikte mağdurun aşamalarda çelişki gösteren beyanları dışında başkaca delil bulunmaması ve yine mağdurun rızası ile olay yerinden ayrıldığını ifade etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun, suça sürüklenen çocuğun tehdit ve talepleri neticesinde bulunduğu yerden başka bir yere rızası hilafına götürüldüğü iddiasının soyut ve şüpheli kaldığı, cinsen istismarın gerçekleştiği süreçte herhangi bir alıkoyma unsuru olmadığı,

mağdurun soyut ve çelişkili iddiaları dışında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu nedenle atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR