Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4921 E. , 2025/8161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1726 Esas., 2023/2224 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz istemininesastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4921 E. , 2025/8161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1726 Esas., 2023/2224 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz istemininesastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/248 Esas, 2023/153 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 43, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11/10/2023 tarihli ve 2023/1726 Esas, 2023/2224 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi İstinaf Mahkemesi kararının yeterli gerekçe içermediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın ikinci olayda uyuşturucu maddeleri diğer sanık ...'un yönlendirmesi ile taşıdığına ilişkin beyanına yönelik gerekli araştırmanın yapılmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, uyuşturucu maddenin bulunduğu çantanın sanığa ait olmadığına, incelenen görüntülerde de çantanın sanık ...'a ait olduğunun görüldüğüne, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 17.06.2022 tarihli olayda sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle ve iştirak halinde sanık ...'un seyahat ettiği otobüsle, sanıklara ait olduğu anlaşılan ticari miktar ve mahiyetteki uyuşturucu maddeyi nakletmek sureti ile, 09.08.2022 tarihli olayda ise sanık ...'ın yine ticari miktar ve mahiyette olan uyuşturucu maddeyi nakletmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Sanıkların 17.06.2022 tarihli olay öncesinde aynı otelde kaldıklarının ve terminale birlikte geldiklerinin, terminalde birlikte hareket ederek sanık ...'un sanık ... tarafından eşyaları ile birlikte otobüse bindirildiğinin anlaşılması, sanık ...'un uyuşturucu nakledeceğine ilişkin istihbari bilgi, otobüs muavini ve tanık ...'nin uyuşturucu ele geçen poşetin sanık ...'a ait olduğuna ilişkin beyanları, 09.08.2022 tarihli olayda sanık ...'ın uyuşturucu maddeleri naklettiğine yönelik ikrarı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11/10/2023 tarihli ve 2023/1726 Esas, 2023/2224 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.