Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5585 K.2024/9339

Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/2304 Esas, 2023/2322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. Suç tarihinde kolluk güçlerince bir kahvehanede yapılan denetimde sanığın kimliğini ibraz edememesi ve kimliğinin 06 *** 160 plakalı aracında olduğunu söylemesi üzerine sanıkla beraber aracın yanına giden kolluk güçleri, sanığın tedirgin hareketlerinden şüphelenerek Sulh Ceza hakimliği'nce verilen önleme araması kararına istinaden aracın gözle görünür yerlerini kontrol ettiğinde,

kapı gözünde çorap içine gizlenmiş 32 adet şeffaf poşet ile sanığın kaba üst aramasında pantolon kemerine sıkıştırılmış vaziyette yine çorap içinde 30 adet şeffaf poşette kriminal uzmanlık raporuna göre kokain olduğu belirlenen uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından olay tarihinde Hasanpaşa Mahallesinde bulunan bir kahvehanede yapılan denetimler sırasında sanığın kimlik kartını ibraz edemediği, kimlik kartının kahvehane dışında bulunan 06 *** 160 plakalı aracının içerisinde olduğunu söylemesi üzerine, polis memurları ile beraber bahse konu araca gidildiği, araç içerisinde çoraba koyulmuş vaziyette 32 parça halinde, sanığın üzerinde de yine çoraba koyulmuş halde 30 parça halinde aldırılan kriminal rapora göre 62 parça halinde toplam net ağırlıkları 51,4 gram gelen KOKAİN maddesinin ele geçirildiği,

sanığın ikametinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, cep telefonlarında yapılan incelemede de herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ancak sanığın alınan beyanında uyuşturucu madde satışı yaptığını kabul ettiği, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin satışa hazır olarak küçük gramajlarda paketlenmiş halde olması,

uyuşturucu maddenin nevinin KOKAİN olduğu düşünüldüğünde miktar olarak kullanım sınırının üzerinde olması ve şüphelinin suçu kabul ettiğine dair beyanı birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiası ile cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

Yapılan yargılama, sanık savunması, uzmanlık raporu, tanık beyanları ile dosya içerisindeki diğer belge ve tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde oluşa, yargılama ve dosya kapsamına göre.

Olay tarihinde Hasanpaşa Mahallesinde bulunan bir kahvehanede yapılan denetimler sırasında, kimliğini ibraz edemediği için sanığın kimliğinin kahvehane dışında bulunan 06 *** 160 plakalı aracının içerisinde olduğu beyanı üzerine, kolluk ile birlikte araç başına gidildiğinde araç şoför kapısının iç kısmında kapaksız gözde ve gözle görülür vaziyette bulunan çoraba koyulmuş vaziyette 32 parça halinde, sanığın üzerinden de yine çoraba koyulmuş halde 30 parça halinde aldırılan kriminal rapora göre 62 parça halinde toplam net ağırlıkları 51,4 gram gelen KOKAİN maddesinin ele geçirildiği oluşu ile gerçekleşen olayda, Sanığın ikrar içeren savunması,

sanıktan ele geçirilen ve kriminal rapor ile nevinin kokain olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin satışa hazır olarak küçük gramajlarda paketlenmiş halde olması ve miktarı ile dikkate alındığında sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satmak için ticari amaçla bulundurduğu anlaşılmış, uyuşturucunun ele geçirilme şekli ve tutanak mümzilerin beyanları karşısında sanığın ele geçen uyuşturucuyu pişmanlıkla polislere teslim ettiğine dair savunmasına itibar edilmeyerek sanığın sübutu kabul edilen "Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama" suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3 maddesine göre suçun işleniş şekli,

özellikleri nazara alınarak takdiren cezalandırılmasına, sanığın ticaretini yaptığı uyuşturucunun niteliği dikkate alınarak TCK 188/4-a maddesine göre cezasında yarı oranında artırım yapılmasına, sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." demek suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık ... hakkında, dava dosyamıza konu ... nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 220 nci maddesinin ikinci ve 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kamu davasının, İstanbul Anadolu

3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/519 Esas sayılı dosyasıyla hali hazırda derdest olduğu ve dava dosyamızdaki suç tarihi, suç yeri ve eylemlerin aynı nitelikte olması nedeniyle bağlantılı olduğu, nitekim İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2024 tarihli ara kararı ve 15.11.2024 tarihli yazısıyla da birleştirme talebinin bulunduğu, bu nedenle iki dosyanın birleştirilerek birlikte görülmesinde zorunluluk hasıl olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/2304 Esas, 2023/2322 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu