Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1171 K.2026/1281

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanıklar .. ve .. müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/125 Esas, 2024/374 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/2082 Esas, 2024/2157 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1-Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, gerekçeli kararın hükmü destekleyecek ölçüde yeterli ve açıklayıcı olmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, lehe olan delillere itibar edilmediğine, arama kararının hukuka aykırı olduğuna bu haliyle hukuka aykırı yöntemle ele geçirilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna ve madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2-Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, Mahkemesince tanıkların dinlenilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın ikrarının yan deliller ile desteklenmediğine bu itibarla hükme esas alınamacağına, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamında göre; .., .. Mahallesi .. Caddesi, ...

Sitesi .. blok no:. sayılı adreste bulunan ikamette sanık ... ve dosya dışı .. .. isimli şahısların yüksek miktarda uyuşturucu madde zulaladığı ve sattıkları bilgisinin edinilmesi üzerine 20.11.2023 tarihinde kolluk görevlilerince gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden sanık ...'e ait ikamette yapılan aramada esrar maddesi, amonyak ihtiva eden madde, uyuşturucu ve uyarıcı madde ihtiva etmeyen açık yeşil renkli bitki parçaları ile birlikte uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği,

arama işleminin sona ermesine müteakip ikamete ait abonelik faturalarından ikameti kullandığı anlaşılan sanık ...'un gelmesi üzerine sanığın yakalamasının yapıldığı, sonrasında arama sırasında ikamette bulunmayan sanık ...'in karakola kendiliğinden intikal etmesi üzerine yapılan üst aramasında bir miktar metamfetamin maddesi ele geçildiği olayda sanıkların iştirak halinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama kararı ve işleminin usule uygun olduğu,

kimlik tespit tutanakları, olay tutanağı içeriği, yakalama ve üst arama tutanakları, arama ve el koyma tutankları, tartı ve vezin tutanağı, kriminal raporları, nüfus kayıt örneği, dosyaya ibraz edilen ikamete ait abonelik faturaları, arama işleminin gerçekleştiği ikametin sanık ...'e ait oluşu, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin ikrarı, dosyaya ibraz edilen sanık ...'nın .. ve ..

Bankası nezdindeki hesap hareketleri incelendiğinde sanık ... ve sanık ...'in eşi ..'ye ait hesaplar arasında çok sayıda farklı tutarlarda para transferleri, ele geçirilen maddelerin niteliği çeşitlilik arz etmesi ve uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin mevcudiyeti nazara alındığında Mahkemenin, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Bakırköy Adli Emanetin 2024/489 sırasına kayıtlı şeffaf poşetler, ambalajlar ve ilaç şişesinin 5237 sayılı Kanun'un 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken 54/1-4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, kanuna ve hukuka aykırı olduğu görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

28. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/2082 Esas, 2024/2157 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında yer alan, Bakırköy Adli Emanetinin 2024/489 sırasında kayıtlı şeffaf poşetler, ambalajlar ve ilaç şişesinin '''TCK'nın 54/1-4 maddesi uyarınca müsaderesine '' ibaresinin çıkarılarak yerine 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle,

İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye kısmen olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi