Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1399 K.2025/6917

Kanun'un 15. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 12. maddesinde yapılan yasal değişiklik sonrası temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 10.10.2024 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılıp, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/8. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi ... ve mahalle bekçilerince yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu arama işlemi ile elde edilen suça konu uyuşturucu maddenin hükme esas alınamayacağına, ayrıca sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı ya da satıcısı olduğuna dair delil bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü ... ve mahalle bekçilerini rutin devriye görevleri sırasında gören sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri arkasında bulunan merdivene koyarak saklamaya çalıştığı, bu durumu fark eden ... ve mahalle bekçilerinin sanığın yanına gelip, hemen arkasında bulunan suça konu tek parça halindeki esrar uyuşturucu maddesini ele geçirdikleri, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda.

Olayın intikal şekli, suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin ... ve mahalle bekçileri tarafından tutulan tutanak, sanığın müdafii huzurunda alınan aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen uyuşturucu madde çeşidi ve miktarı, ekspertiz raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2022/2551 Esas, 2024/1653 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...