Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1532 K.2025/7806

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de, hükmolunan cezanın süresi itibarıyla kabulüne kanuni olanak bulunmadığından duruşma talebinin reddine karar verilerek inceleme yapılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Osmaniye 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli, 2021/670 Esas ve 2022/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş; karar Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarihli, 2022/1100 Esas ve 2024/2064 Karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak, sanığın halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 213/1, 218/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın paylaşımının halk arasında korku yaratmaya elverişli olmadığına ve unsurları yönünden oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın herkese açık olan Instagram isimli sosyal medya hesabından "Karaçay mahallesinde düğünde silah sıkılmasından dolayı olay çıktı" şeklindeki sosyal medya haberine yönelik "Düğünde silah sıkılır bu adet ve sıkmaya da devam edecez. öyle komşu da komşu değil hasımdır.

Ben düğün yapim komşum şikayet etsin evine el bombası atmayanın *** eskiden Karaçayda böyle bir şikayet olmazdı üç beş kat yapıldı ne olduğu bilinmeyen insanlar bozdu. Aha buraya yazıyorum ben düğün yapacak olim anons ettirecem silah sıkınca şikayet edenin evine el bombası atarım diye hadi erkek adam şikayet etsin." şeklinde yorum yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

1. 5237 sayılı Kanun’un “Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit” başlıklı 213. maddesi, “(1) Halk arasında endişe, korku ve panik yaratmak amacıyla hayat, sağlık, vücut veya cinsel dokunulmazlık ya da malvarlığı bakımından alenen tehditte bulunan kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Suçun silahla işlenmesi halinde, verilecek ceza, kullanılan silahın niteliğine göre yarı oranına kadar artırılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Suçun oluşması için, failin eyleminin halk arasında korku ve panik yaratmaya elverişli olması gerekmektedir.

2. Somut olayda, adli sicil kaydı bulunmayan ve paylaşım tarihinde 24 yaşında olan sanığın, soruşturma aşamasında alınan 12.10.2021 tarihli savunmasında paylaşımı yaptığı için pişman olduğunu ve paylaşımı sildiğini beyan etmesi; ifadenin soyut nitelikte muğlak bir zamana ilişkin ve belki de hiç gerçekleşmeyecek olması, sanık hakkında yapılan ihbar bulunmaması hususları birlikte değerlendirilerek; eyleminin halk arasında korku ve panik yaratmaya elverişli olup olmadığı ve atılı suçun yasal unsurları yönünden ne surette oluştuğu tartışılıp gerekçelendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarihli, 2022/1100 Esas ve 2024/2064 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak ve oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi gereğince takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi