Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3632 E. , 2025/4745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/294 E., 2024/293 K. SUÇLAR : Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanığın temyiz talebinin, Denizli
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3632 E. , 2025/4745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/294 E., 2024/293 K. SUÇLAR : Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanığın temyiz talebinin, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.01.2025 tarihli, "kesin kararın temyizinin reddi" kararına karşı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.01.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda bölge adliye mahkemesi, ilk derece kararının kesin nitelikte olması nedeniyle sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Sanık bu ret ek kararına karşı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemeyecek hükmü temyiz edildiğinde ilgili mahkeme bir kararla temyiz istemini reddeder.
Uygulama Sonucu: Ret ve ek kararın onanması; bölge adliye mahkemesinin verdiği temyiz reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl altı hapis içeren kart suçlarında istinaf esastan reddi kesindir; müvekkil için hukuki yol tüketilmeden önce cezanın temyiz sınırının altında kalıp kalmadığı kontrol edilmeli, aksi halde temyiz baştan reddedilecektir.