Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4281 K.2026/774

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/117 Esas ve 2024/204 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 200.00,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/4432 Esas, 2025/36 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ... 'nın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafisinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilşkindir. 2. Sanık ... Müdafisinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Müdürlüğü ... Suçlarla Mücadele Başkanlığı koordinesinde ... Müdürlüğü ...

Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılan istihbari çalışmalar kapsamında Kolombiya ülkesinden çıkan ... kömür yüklü kuru yük gemisi ile Zonguldak ili ... Limanına yüklü miktarda kokain uyuşturucu maddesi getirileceği şeklindeki istihbari bilgi ışığında yapılan usulüne uygun arama ve el koyma sonuncunda yüklü miktarda kokain maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

istihbari bilgi ve arama el koyma tutanakları, kriminal uzmanlık raporu, tanık beyanları, telefon inceleme export raporları, ele geçen madde miktarı ve piyasa değerinin büyüklüğü, ele geçen maddelerin ambarda muhafaza şekline göre sanıkların gemiye zulaladığı uyuşturucu maddeyi ülkemize getirmek suretiyle uyuşturucu madde ithal ettiğine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'nun temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/4432 Esas, 2025/36 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca KDZ.Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE 1.Sanıkların alınan savunmalarında Kolombiya ülkesindeki limanda kömür yükleme işi bittikten sonra Kolombiya polisi tarafından iki gün gemide arama yapıldığını, ikinci gününde geminin kıç kısmında bulunan pik tankında kokain maddesi ele geçirildiğini, bu konuya ilişkin olarak kaptanlar ile gemi mühendislerinin ifadelerinin alındıktan sonra geminin limandan ayrılmasına müsaade edildiğinin belirtilmesi,

ayrıca sanık ...'nun alınan savunmasında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği çantalardan birinde ... bulunduğunun belirtilmesi karşısında, Kolombiya adli makamları ile adli işbirliği konusunda bir anlaşma bulunmasa da mütekabiliyet ilkesi ve suçun konusunun uyuşturucu madde olması sebebiyle Birleşmiş Milletler Sözleşmeleri uyarınca Kolombiya ülkesi adli makamlarından sanıkların savunmalarında belirttikleri şekilde gemide bir uyuşturucu madde operasyonu yapılıp yapılmadığının sorularak, yapıldığının tespiti halinde bu soruşturmaya ilişkin gerekli evraklar temin edilerek karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,

2.Uyuşturucu maddenin ele geçirildiği gemide uyuşturucu madde bulunduğu hususunun, 05.10.2023 tarihli araştırma tutanağı içeriğine göre, ... Müdürlüğü ... Suçlarla Mücadele Başkanlığı koordinesinde, ... Müdürlüğü ... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan istihbari çalışmalar sonucu bilgi edinildiğinin tespit edilmesi karşısında, söz konusu istihbari bilginin kimden, ne şekilde ve kimler hakkında elde edildiği husunda ... Müdürlüğü ... Suçlarla Mücadele Başkanlığı ve ...

Müdürlüğü ...

Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden sorularak, gelen cevaba göre gerekli araştırma yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, 3.Geminin 2 umaralı ambarında ele geçirildiği belirtilen çanta içinde ve çuval ile üzeri kapatılan uyuşturucu maddelerin, söz konusu ambarda yapılacak basit bir kontrolle fark edilebilecek şekilde olup olmadığının tespiti açısından, söz konusu arama işlemini yapan kolluk görevlileri ile aramaya katılan liman personellerinin tanık olarak dinlenildikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,