Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/482 E. , 2026/608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2828 E., 2024/2772 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/482 E. , 2026/608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2828 E., 2024/2772 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/90 Esas, 2024/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesin 16. Ceza dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/2828 Esas, 2024/2772 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca hükmün esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, yeterli delil bulunmadığına TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine esrar olduğu belirlenen maddeyi sattığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, adli raporlar, sanıktan ele geçen maddenin türü ve ele geçiriliş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde esrar olduğu belirlenen maddeyi gizli soruşturmacı kolluk güçlerine sattığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu ve sanık hakkında TCK.'nın 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/2828 Esas, 2024/2772 Karar sayılı kararında, sanık ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk görevlilerine esrar sattığı tespit edilmiş; ilk derece mahkemesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/4-b maddesini uygulayarak hapis ve 25.000 TL adli para cezasına ve cezanın mükerrirlere özgü infazına hükmetmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanık ve müdafii eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu ve 188/4-b koşullarının bulunmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Karar, gizli soruşturmacıya yapılan satışın olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar ve maddenin ele geçiriliş biçimiyle ispatlandığında satış eyleminin sübuta erdiği ve somut olayda TCK'nın 188/4-b maddesindeki ağırlaştırıcı nedenin uygulama koşullarının oluştuğu tespitine dayanır; fiili satış gerçekleştiğinden kullanım amaçlı bulundurma savunması dinlenmemiştir.
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesiyle sınırlı incelemede hukuka aykırılık görmeyerek 302/1. madde uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü onamış ve tahliye talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Gizli soruşturmacıya fiilen satış gerçekleşen dosyalarda 'kullanmak için bulundurma' savunması hukuken tutarsız kalır; müdafiin katma değeri, 188/4-b koşullarının (satış yerinin niteliğinin) tutanaklarla gerçekten örtüşüp örtüşmediğini ve görevlendirme kararlarının usulüne uygunluğunu denetlemekte yatar, bu dosyada her ikisi de aleyhe sonuçlanmıştır.