Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/514 E. , 2026/481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4484 Esas, 2024/4502 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/514 E. , 2026/481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4484 Esas, 2024/4502 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/112 Esas, 2024/433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,62/1.,52/2-4.,53.,63.,54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/4484 Esas, 2024/4502 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Kararın gerekçesiz olduğuna, aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sübuta ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 12.08.2023 tarihinde kolluk görevlilerince yerine getirilen devriye görevi sırasında sanığın araç içerisinde iken 23,81 gram sentetik kannobinoid, 0,95 gram uyuşturucu metamfetamin maddesi, 5,82 gram uyuşturucu metamfetamin maddesini kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, metamfetamin maddesini 0,7 gram met olduğu, diğer ele geçen maddenin ise sentetik kannobinoid maddesi olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/4484 Esas, 2024/4502 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Devriye görevi sırasında araç içinde bulunan sanık, 23,81 gram sentetik kannabinoid ile ayrı ayrı 0,95 ve 5,82 gram metamfetamini kolluk görevlilerine teslim etmiştir. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticaretinden TCK 188/3, 188/4-a ve 62/1 uyarınca hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş; Konya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiş, sanık ve müdafii aramanın hukuka aykırılığı, gerekçesizlik ve etkin pişmanlık talebiyle temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Farklı nitelikte iki uyuşturucu türünün (sentetik kannabinoid ve metamfetamin) ayrı miktarlar hâlinde birlikte bulundurulması, olay tutanağı ve kriminal raporla birlikte değerlendirildiğinde ticaret vasfının kabulünü destekler; devriye sırasında maddelerin teslim alınması sürecinde usulsüzlük saptanmadıkça arama hukuka aykırılığı itirazı hükmü etkilemez.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve tahliye talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir; suç vasfının doğru belirlendiği ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı kabul edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birbirinden farklı etken maddeli uyuşturucuların ayrı paketler hâlinde birlikte taşınması, toplam miktar görece düşük olsa bile ticaret kabulüne zemin oluşturuyor; kullanım savunması kuracak müdafi, müvekkilin her iki madde türünü de kullandığını gösteren somut delilleri (kullanım geçmişi, adli tıp bulguları) dosyaya koymadan bu karineyi kıramaz.