Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5402 E. , 2025/10448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/812 Esas, 2025/508 Karar SUÇ : Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5402 E. , 2025/10448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/812 Esas, 2025/508 Karar SUÇ : Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2024 tarihli ve 2023/213 Esas, 2024/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a 62/1, 52/2-4, 53... /1-4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 2000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2025/8 12... /508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe .... İlçe Emniyet Müdürlüğü Devriye Ekipler Amirliğine bağlı kolluk görevlilerinin uyuşturucu ticareti konusunda yapmış oldukları çalışmalarda durumundan şüphelenmeleri üzerine sanığın içinde bulunduğu araca müdahale ettikleri, dosyamızda tanık F. ve sanık ...' ın araçtan indirildiği, sanığın yapılan kaba üst aramasında esrar ihtiva eden uyuşturucu maddesi ele geçirildiği, sanığın yapılan üst aramasında anahtarlığında bulunan anahtarlardan hareket edilerek sanık tarafından kiralandığı belirlenen ikamette elbise dolabı içerisinde kullanım sınırının üzerinde esrar, kokain ihtiva eden uyuşturucu madde ile kokain maddesi kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği anlaşıldığından, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair savunması, tanık beyanları, kriminal rapor, delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2025/8 12... /508 Karar sayılı kararı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı, aracında yapılan kaba üst aramasında esrar, anahtarından ulaşılan kiraladığı ikametin dolabında kullanım sınırı üzerinde esrar-kokain ve kokain kalıntılı hassas terazi ele geçirilmesi üzerine uyuşturucu ticaretinden TCK 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4 uyarınca 15 yıl hapis ve 2000 gün adli para cezasına mahkûm etmiş; BAM istinafı esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Hassas terazi, ikamette kullanım sınırı üzerinde birden çok tür uyuşturucu ve kriminal rapor gibi birbirini doğrulayan deliller vicdani kanaati kesin verilere dayandırdığında, ticaret suçunun sübutu için yeterlidir ve yalnızca delil yetersizliği iddiasıyla yapılan temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Hassas terazi + kokain kalıntısı + kullanım sınırı üstü çoklu madde kombinasyonu ticaret sübutunu güçlendirir; savunma tek tek delillere değil, delil zincirinin bütünlüğüne ve elde ediliş hukukiliğine yönelmelidir.