KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/678 E., 2025/11195 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4360 E., 2024/4315 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karar Detayı
681 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli, 2024/126 Esas, 2024/319 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62/1., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli kararı hakkında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 05.11.2024 tarihli, 2024/4360 Esas, 2024/4315 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanık ...
Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırlarında kaldığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...
Müdafinin Temyiz İstemi Kolluk görevlileri tarafından yapılan üst aramasının hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, somut olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulunca uyuşturucu madde ticaretinin oluşması için belirlediği kriterlerin gerçekleşmediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan rutin kontrollerde sanıkların içerisinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, sanıkların üzerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada senetetik kannbinoidler sınıfında yer alan uyuşturucu madde emdirilmiş peçeteler ele geçirildiği, sanıkların kullanım sınırı üzerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklardan uyuşturucu madde emdirilmiş peçetelerin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tarafından tutulan tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, çeşidi ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, kolluk tarafınndan ele geçirilen uyuşturucu emdirilmiş peçetelerin parasal değerine ilişkin tutulan tutanak, sanıkların olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiren lehe hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar tarafından rızaen teslim edilen suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli, 2024/4360 Esas, 2023/4315 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kolluğun rutin kontrolünde şüphe üzerine durdurulan araçtaki iki sanığın üzerinde, usulüne uygun aramada sentetik kannabinoid emdirilmiş peçeteler ele geçirilmiş; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi her iki sanığı TCK 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Konya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Daire kriminal rapor, ele geçirme tutanağı ve savunmaların hayatın olağan akışına aykırılığını birlikte değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanık aleyhine temyiz bulunmadığı hâllerde, tekerrüre esas TCK 58. maddesinin uygulanmamış olması gibi sanık lehine sonuç doğuran eksiklikler bozma nedeni yapılamaz; ayrıca rızaen teslim edilen uyuşturucunun ele geçirilmesinde hukuka aykırılık yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması; delillerin kesin verilere dayandığı, suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği ve etkin pişmanlık ile lehe hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yasağı iki yönlü çalışır: yalnızca sanık temyiz ettiğinde, sanık lehine olan (TCK 58'in uygulanmaması gibi) eksiklikler düzeltilmez; savunma, kullanım sınırı savını desteklemek için kriminal miktar raporu ile satış emarelerini erken aşamada çürütmeye odaklanmalıdır.