AC

MAKALE · CEZA HUKUKU

e-Tespit (HMK m.400): İnternet İçeriğini Mahkeme Onaylı Saklamak

KISA ÖZET

HMK m.400 ile sulh hukuk mahkemesinden bilirkişi atanması yoluyla web içeriği zaman damgalı kayıt; noter onayı alternatif.

·Ceza Hukuku·2 dk okuma·165 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 12 Ekim 2026
e-Tespit (HMK m.400): İnternet İçeriğini Mahkeme Onaylı Saklamak

İnternet içeriği saatler içinde silinebilir; e-tespit (HMK m.400) ile sulh hukuk mahkemesi bilirkişi atayarak içeriği zaman damgalı sabitliyor.

HMK m.400 — tespit prosedürü

  1. Sulh hukuk mahkemesine dilekçe + harç.
  2. Mahkeme bilirkişi atar (adli bilişim uzmanı).
  3. Bilirkişi belirtilen URL/sayfa/postu tespit eder.
  4. Hash + zaman damgası ile rapor.
  5. Rapor mahkeme tutanağına eklenir.
  6. Esas davada (boşanma, ceza, ticari) delil olarak kullanılır.

Hangi içerikler için?

  • Sosyal medya post / story / DM (kamuya açık).
  • Forum / blog yorumu.
  • E-ticaret ürün sayfası.
  • Şirket internet sitesi.
  • Whatsapp mesajı (kendi ekranınızda).
  • E-posta (gönderici / alıcı bilgisi).

Noter onayı (alternatif)

  • Daha hızlı (1-3 gün).
  • Maliyet düşük (1.000-3.000 TL).
  • Mahkeme tarafından kabul edilir; bilirkişi raporu kadar güçlü değil.
  • Noter kendi ekranındaki içeriği tutanak ile saklar.

Sıkça sorulan sorular

Sosyal medya postu silinmek üzere; acil ne yapayım?

Hemen ekran görüntüsü + zaman damgası servisi (TÜBİTAK e-Yazışma) + noter (24-48 saat). Sonra HMK m.400 e-tespit ile mahkeme onaylı sabitleme.

e-Tespit ne kadar sürer?

Sulh hukuk mahkemesi kararı 1-7 gün; bilirkişi tespit 7-21 gün; rapor 14-30 gün. Acil durumda hâkim aynı gün karar verebilir.

Noter onayı ile e-tespit arasında fark var mı?

Mahkeme her ikisini kabul; ancak hâkim bilirkişi raporuna daha çok güvenir (hash zinciri, methodology). Önemli davalarda (boşanma + tazminat) e-tespit önerilir.

Wayback Machine yeterli mi?

Yardımcı delil; tek başına yeterli değil. Wayback hash yapmaz; "site bu tarihte böyleydi" iddiası için ek tespit (e-tespit / noter) gerek.

Karşı taraf "fake" iddiasında bulunur mu?

Sıkça. Bilirkişi raporu hash + URL + tarayıcı + IP + DNS bilgilerini kayıt eder; manipülasyon iddiasında karşı bilirkişi (DTC raporu) reddedilir.

İlgili mevzuat

  • HMK m.199-205 — Belge ve delil ibrazı.
  • HMK m.400-405 — Tespit; tanıklı / bilirkişili.
  • CMK m.134 — Bilgisayar arama, kopyalama; hash zinciri.
  • TCK m.243-245 — Bilişim suçları, dijital delil zinciri.
  • e-İmza Kanunu (5070) — Elektronik imza ve zaman damgası.
Yasal uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukatlık görüşmesi gereklidir. Süreler, oranlar ve uygulama içtihatla şekillenir; başvuru öncesi güncel mevzuatı kontrol edin.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

İlgili Yargıtay Kararları

Kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.