İçeriğe geç
AC

4225 Sayılı Karar: BM Güvenlik Konseyi Kaynaklı Malvarlığı Dondurma Rejiminde Uyum ve İtiraz

15 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin 1970 ve 1973 sayılı kararları çerçevesinde kabul edilen düzenlemede değişiklik yapılmasına dair 4225 sayılı Karar, uluslararası yaptırım rejiminin iç hukuka yansıma biçimini gösterir. Bu tür kararlar; bankalar, finansal kuruluşlar, şirketler ve listede yer alan gerçek kişiler bakımından somut yükümlülükler doğurur.

Rejim nasıl işler?

Güvenlik Konseyi kararları doğrudan uygulanmaz; iç hukukta bir karar ile yürürlüğe konulur ve kapsamı bu metinle belirlenir. Malvarlığının dondurulmasına ilişkin çerçeve, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun ve 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun ile kurulan yapı içinde yürütülür. Dondurma kararı, malvarlığının mülkiyetini sona erdirmez; üzerinde tasarrufu geçici olarak durdurur.

Yükümlü kuruluşlar açısından kontrol noktaları

  • Liste güncellemelerinin gecikmeden sisteme işlenmesi
  • Mevcut müşteri portföyünün her değişiklikte yeniden taranması
  • Eşleşme çıktığında işlemin durdurulması ve yetkili birime bildirim
  • Tarama ve bildirim adımlarının denetlenebilir biçimde kayıt altına alınması

Yanlış eşleşme ve isim benzerliği

Uygulamada en sık yaşanan mağduriyet, listedeki kişiyle ad-soyad benzerliği bulunan üçüncü kişilerin hesaplarının bloke edilmesidir. Böyle bir durumda yapılması gereken, kimlik bilgilerinin ayrıştığını gösteren belgelerle ilgili kuruma başvurmak ve sonucu yazılı olarak istemektir. Şubeye sözlü bildirimde bulunmakla yetinmek, hem süre hem ispat bakımından zayıf bir yoldur.

Hangi merci, hangi yol?

Listeye alınma veya dondurma işlemine karşı izlenecek yol, işlemi tesis eden makama göre değişir. Cumhurbaşkanı kararı niteliğindeki düzenlemeler idari yargının konusudur ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki altmış günlük dava süresi işler. Bankanın uyguladığı bloke ise ayrıca bir idari işlemin sonucudur; itirazın doğrudan bankaya değil, kararı veren mercie yöneltilmesi gerekir. Merci seçiminde yapılan hata, çoğu zaman sürenin geçmesiyle sonuçlanır.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır. Yaptırım listeleri ve kapsamları sık güncellendiğinden, somut bir bloke veya bildirim yükümlülüğüyle karşılaşıldığında güncel mevzuat üzerinden profesyonel değerlendirme alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla