İnternette yayımlanan bir içerik kişilik haklarını ihlal ediyor veya suç teşkil ediyorsa, izlenebilecek birden fazla yol vardır. Bunlardan ilki platform başvurusu, ikincisi 5651 sayılı düzenleme kapsamında hâkimlikten erişim engeli talebidir. İçerik ayrıca TCK 243-245 kapsamındaki bilişim suçlarını oluşturuyorsa ceza soruşturması da paralel yürür. Bu üç yolun sırası, sonucu doğrudan etkiler.
Önce Platform mu, Doğrudan Hâkimlik mi?
Platform içi bildirim hızlıdır ve maliyetsizdir; ancak sonuç garantisi yoktur ve reddedilmesi hâlinde geçen süre içinde içerik yayılmaya devam eder. Buna karşılık hâkimlik yolu bağlayıcı bir karar üretir. Pratik yaklaşım ikisini birlikte kullanmaktır: platforma bildirim yapılır, bildirimin kendisi ve alınan cevap kayıt altına alınır, aynı zamanda hâkimliğe başvuru hazırlanır. Platformun verdiği ret cevabı, sonraki aşamada içeriğin kaldırılmadığını gösteren somut bir belge olur.
İçeriği Doğru Sınıflandırmak
- Kişilik hakkı ihlali mi, yoksa özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir yayın mı?
- İçerik hesabın ele geçirilmesiyle mi yayımlandı? Bu durumda bilişim sistemine girme boyutu doğar
- Yayımlanan veri kişisel veri niteliğinde mi? KVKK kapsamındaki talep hakları da devreye girer
- Talep tüm sayfaya mı, yoksa yalnız ihlal oluşturan URL'ye mi yönelik?
Sınıflandırma, başvurunun hangi mercie yapılacağını belirler. En sık görülen hata, kişilik hakkı ihlaline dayalı talebin ceza şikâyeti gibi yazılması ve iki sürecin birbirini geciktirmesidir.
Delil: Ekran Görüntüsü Tek Başına Yetmez
- İhlale konu içeriğin tam URL adresi eksiksiz kaydedilir.
- Görüntü, tarih ve saat bilgisini kapsayacak şekilde alınır; mümkünse noter tespiti veya tespit tutanağı ile desteklenir.
- İçeriğin erişilebilir olduğu süre boyunca periyodik kayıt alınır.
- Yorum ve paylaşım zincirleri ayrı ayrı belgelenir; yayılma boyutu talebin kapsamını etkiler.
Karara İtiraz ve Sonrası
Talebin reddi hâlinde karara karşı itiraz yolu açıktır ve süresi kısadır. Hak düşürücü süre riski burada gerçekleşir: kararın tebliğ tarihi kayda geçirilmediğinde itiraz penceresi fark edilmeden kapanabilir. İtirazda yeni bir gerekçe kurmak, ilk dilekçeyi tekrarlamaktan daha etkilidir; özellikle ret gerekçesi delil yetersizliğine dayanıyorsa, itiraz aşamasında tamamlanan tespit belgeleri sunulmalıdır.
Bu içerik genel bilgilendirme niteliğindedir. İçeriğin türü, yayımlandığı platform ve yurt dışı bağlantısı izlenecek yolu değiştirebileceğinden, başvuru öncesinde profesyonel görüş alınması yararlıdır.