İçeriğe geç
AC

Phishing Dosyasında Delil Zinciri: Hukuka Aykırı Elde Etme Riskine Karşı Yol Haritası

7 Haziran 2026 Bilişim Suçları 2 dk okuma 97 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Oltalama saldırılarında zarar hızlı doğar, delil ise hızla kaybolur. Türk Ceza Kanunu'nun bilişim sistemlerine ilişkin hükümleri ile 5651 sayılı Kanun kapsamındaki kayıt yükümlülükleri, dosyanın iki ayrı ayağını oluşturur. Bu rehber, phishing mağduriyetinde delil zincirinin kopmadan kurulmasına ve usule aykırı toplama nedeniyle delilin değerlendirme dışı kalmasını önlemeye odaklanır.

İlk Saatlerde Kaybolan Veriler

Sahte alan adları çoğunlukla kısa ömürlüdür; barındırma kaydı, sertifika bilgisi ve sayfa içeriği kısa sürede kaldırılır. Bu nedenle şikâyetten önce bile şu kayıtlar sabitlenmelidir: gelen ileti veya kısa mesajın ham başlık bilgisiyle birlikte saklanması, yönlendirilen adresin tam hâli, sayfanın zaman damgalı görüntüsü ve varsa indirilen dosyanın özet değeri.

Kopya Değil, Bütünlüğü Korunmuş Örnek

Delilin ispat gücünü belirleyen şey içeriği kadar nasıl elde edildiğidir. Cihaz üzerinde inceleme yapılacaksa, dosyaların tek tek kopyalanması yerine imaj alınması ve özet değerinin kayda geçirilmesi tercih edilir. Ekran görüntüsü tek başına zayıf bir delildir; yanına kaynak kaydı eklenmediğinde karşı taraf sonradan üretildiği itirazını kolaylıkla ileri sürer.

Bankacılık Ayağının Ayrı Dosyalanması

  1. Yetkisiz işlemin tarihi, saati ve kanalı
  2. Alıcı hesap bilgileri ve varsa aracı hesaplar
  3. Bankaya yapılan bildirimin saati ve referans numarası
  4. Bloke veya iade talebine verilen yazılı yanıt
  5. Kart kuruluşu nezdinde başlatılan itiraz süreci kayıtları

Trafik Kayıtlarının Sınırı

5651 sayılı Kanun kapsamında yer sağlayıcı ve erişim sağlayıcıların tuttuğu kayıtlar sınırlı süre saklanır ve doğrudan mağdura verilmez. Bu kayıtların dosyaya girmesi ancak soruşturma makamının talebiyle mümkündür. Dolayısıyla şikâyet dilekçesinde, hangi sağlayıcıdan hangi kaydın istenmesi gerektiği açıkça belirtilmelidir; genel ifadelerle yazılan taleplerin karşılıksız kalma ihtimali yüksektir.

Kişisel Veri Boyutunu Atlamamak

Oltalama çoğu zaman kimlik ve iletişim verisinin ele geçirilmesiyle sonuçlanır. Bu durum, ceza şikâyetinden bağımsız olarak KVKK kapsamında veri sorumlusunun bildirim ve güvenlik yükümlülüklerini de gündeme getirir. Zafiyetin kaynağı bir kurumsal sistem ise, o kuruma yapılacak başvurunun ayrı bir dosya olarak yürütülmesi gerekir.

Her saldırı senaryosu farklı teknik iz bırakır; burada anlatılan çerçeve genel bir yaklaşımdır. Delil toplama biçiminiz sonradan tartışma konusu olabileceğinden, ilk adımı atmadan önce hukuki görüş almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla