İçeriğe geç
AC

Veri İhlalinde Tazminat: Doğru Mahkemeyi Seçmek ve Usul Hatasından Kaçınmak

27 Mayıs 2026 Bilişim Suçları 2 dk okuma 87 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Bir veri ihlalinin ardından zarar gören kişinin önünde tek bir yol yoktur. TCK 243-245 kapsamındaki bilişim suçları bakımından ceza şikâyeti, KVKK yönünden idari denetim ve 5651 çerçevesinde içeriğe ilişkin tedbirler ayrı ayrı işler. Tazminat talebi ise bunların hiçbirinin içinde erimez; kendi görevli ve yetkili mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Yolların birbirine karıştırılması, en sık görülen usul kaybı sebebidir.

Üç Ayrı Yol, Üç Ayrı Muhatap

Sisteme hukuka aykırı erişim, verilerin ele geçirilmesi veya yayılması iddiası savcılığın konusudur. Veri sorumlusunun yükümlülüklerini ihlali idari denetim makamının incelemesine tabidir. İçeriğin erişime kapatılması ise ayrı bir usulle yürür. Tazminat, bu süreçlerin çıktısını delil olarak kullanabilir; ancak onların sonucunu beklemek çoğu zaman zorunlu değildir.

Tazminat Davası Nerede Açılır?

Kişilik hakkı ihlaline dayanan maddi ve manevi tazminat talebi genel hükümlere tabidir. Davalının bir ticari işletme olması, uyuşmazlığı otomatik olarak ticari dava haline getirmez; belirleyici olan tarafların sıfatı ve talebin dayanağıdır. Zarar görenin yerleşim yeri ile haksız fiilin işlendiği veya zararın doğduğu yer bakımından seçimlik yetki imkânı bulunduğundan, dava açılmadan önce hangi yerin delil toplamaya daha elverişli olduğu da hesaba katılmalıdır.

Delilin Toplanma Anı Yetkiden Önce Gelir

Log kayıtları, sunucu erişim izleri ve bildirim yazışmaları kısa sürede silinebilir. Bu nedenle dava dilekçesinde yalnızca talep yazmak yeterli değildir; kayıtların ilgili kuruluşlardan istenmesi de aynı anda talep edilmelidir. Elektronik delilin nasıl elde edildiği tartışmalıysa, hukuka uygunluk değerlendirmesi ispat değerinden önce yapılır.

Usul Hatası Doğuran Senaryolar

  • Ceza soruşturmasındaki dosyanın tazminat davasına hiç eklenmemesi
  • Talebin belirsiz alacak mı kısmi mi olduğunun dilekçede netleştirilmemesi
  • Erişim engelleme kararının tazminat yerine geçtiği varsayımı
  • İhlal bildiriminin tarihinin dosyada hiçbir yerde geçmemesi

Her ihlalin teknik izi ve hukuki niteliği farklıdır. Yukarıdaki çerçeve yön göstermek içindir; somut olayınızda hangi yolun önce yürütüleceğine ilişkin karar, dosyadaki kayıtlar görülmeden verilmemelidir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla