İçeriğe geç
AC

Tazminat Talebinde Arabuluculuk: Dava Şartı mı, İhtiyari Yol mu?

12 Haziran 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Tazminat talebiyle mahkemeye gitmeden önce yanıtlanması gereken ilk soru, o uyuşmazlık için arabuluculuğun zorunlu olup olmadığıdır. Dava şartı olan bir uyuşmazlıkta bu adım atlanırsa dosya esasa girilmeden reddedilir; zorunlu olmayan bir uyuşmazlıkta ise gereksiz bekleme zamanaşımı baskısı yaratır. Bu rehber ayrımı ve pratik sonuçlarını ele alır.

Zorunlu Arabuluculuğun Kapsamı

  • Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davalar için arabuluculuk dava şartıdır.
  • İşçilik alacakları ve işe iade talepleri de dava şartı kapsamındadır; iş kazasından doğan tazminat talepleri istisnadır.
  • Kiralanan taşınmazlara, taşınır ve taşınmaz malın paylaştırılmasına, kat mülkiyetinden ve komşu hakkından doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalar için de zorunluluk getirilmiştir.
  • Bu kapsam dışındaki genel tazminat talepleri bakımından arabuluculuk ihtiyaridir; taraflar isterse başvurur.

Zamanaşımı Nasıl Etkilenir?

Arabuluculuk bürosuna başvurulduğu tarihten son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez. Bu koruma yalnızca usulüne uygun yapılan başvuru için geçerlidir. Haksız fiilden doğan tazminat taleplerinde TBK'nın öngördüğü öğrenmeye bağlı süre ile fiil tarihinden işleyen azami süre birlikte hesaplanmalı; fiil aynı zamanda suç oluşturuyorsa daha uzun ceza zamanaşımının uygulanabileceği gözden kaçırılmamalıdır.

Son Tutanak Dosyanın Çerçevesini Çizer

Anlaşamama ile sonuçlanan görüşmenin son tutanağı, dava dilekçesine eklenmesi gereken belgedir. Tutanakta yer almayan bir talebin sonradan davaya eklenmesi, o kalem bakımından dava şartı tartışması doğurur. Bu nedenle görüşmeye gidilirken talep kalemleri, maddi ve manevi ayrımı ile birlikte yazılı olarak bildirilmelidir. Anlaşma sağlanırsa düzenlenen belge, koşulları varsa ilam niteliğinde belge sayılır ve doğrudan icraya konulabilir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

  1. Uyuşmazlığın ticari nitelikte olup olmadığı, asliye ticaret ile asliye hukuk ayrımını belirler.
  2. Tüketici işleminden kaynaklanan tazminat talepleri tüketici mahkemesine aittir.
  3. Haksız fiilde davalının yerleşim yeri yanında fiilin işlendiği veya zararın doğduğu yer mahkemeleri de yetkilidir.
  4. Arabuluculuk başvurusu da yetkili mahkemenin bulunduğu yer bürosuna yapılmalıdır.

Talebin Rakamsallaştırılması

Zararın miktarı baştan tam olarak belirlenemiyorsa belirsiz alacak veya kısmi dava seçenekleri değerlendirilir. Bu seçim, faiz başlangıcı ve harç bakımından farklı sonuçlar doğurur. Hesaplamaya esas belgelerin (fatura, tedavi gideri, kazanç kaybı hesabı) görüşme öncesinde hazırlanması, arabuluculuk aşamasında gerçekçi bir müzakereyi de mümkün kılar.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığın niteliği zorunluluk kapsamını değiştirebilir. Başvuru yapmadan önce bir hukukçuya danışmanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla