İlk derece kararından sonra dosyayı üst mahkemeye taşırken yapılan en pahalı hata, duruşmada söylenenlerin tekrarından ibaret bir dilekçe yazmaktır. CMK çerçevesinde istinaf ve temyiz, yeniden yargılama değil; hükmün maddi ve hukuki denetimidir. Bu yüzden ispat tartışması, "olay böyle olmadı" cümlesiyle değil, hükmün hangi delile dayandığı ve o delilin nasıl elde edildiği üzerinden kurulmalıdır.
Kararı Delil Delil Sökmek
Gerekçeli kararı okurken her mahkûmiyet unsurunun karşısına dayandığı delili yazın. Bu tablo tamamlandığında iki şey görünür hâle gelir: hangi unsur tek bir delile bağlı kalmış ve hangi delil dosyada aslında karşılığı olmadan gerekçeye girmiş. Üst mahkemeye sunulacak dilekçenin omurgası bu iki sütundur. TCK bakımından suçun manevi unsuruna ilişkin tartışma da çoğunlukla burada, yani kastın hangi somut veriyle kurulduğu noktasında düğümlenir.
Delilin Elde Ediliş Biçimi
İspat itirazının en güçlü hâli, delilin içeriğine değil hukuka uygunluğuna yöneliktir. Arama, el koyma, iletişimin tespiti ya da teşhis işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı; tutanakların imza, tarih ve hazır bulunanlar bakımından tam olup olmadığı tek tek kontrol edilmelidir. Usule aykırı biçimde elde edilmiş bir delilin hükme esas alınması, üst mahkemede bozma sebebi olarak ileri sürülebilecek en somut başlıklardan biridir.
Sebeplerin Yazımı ve Duruşma Talebi
- Başvuru sebeplerini numaralandırıp her birine ayrı başlık verin; toplu anlatım denetimi zorlaştırır
- Duruşmalı inceleme istiyorsanız bunu dilekçede açıkça ve gerekçesiyle talep edin
- Yeni delil ileri sürülecekse, neden ilk derecede sunulamadığını açıklayın
- Savunma hakkının kısıtlandığı anları duruşma tutanağındaki sayfa ve satıra atıfla gösterin
İnfaz Boyutunu Baştan Hesaplamak
Kanun yolu stratejisi yalnızca beraat hedefiyle kurulmaz. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun bakımından cezanın süresi, niteliği ve denetimli serbestlik ihtimali dosyanın pratik sonucunu belirler. Bu nedenle indirim sebeplerine, mahsup taleplerine ve tutukluluk sürelerinin doğru hesaplanmasına ilişkin itirazlar da başvuru metnine ayrı kalem olarak konulmalıdır.
Ret İhtimaline Karşı İkinci Kurgu
Başvurunun esastan reddi hâlinde bir sonraki aşamada tartışılabilecek olan, çoğunlukla hukuki nitelendirme ve usul denetimidir. Bu yüzden ilk dilekçede maddi olay tartışması ile hukuki nitelendirme tartışmasını birbirine karıştırmadan, ayrı başlıklar altında tutmak sonraki aşamayı kolaylaştırır.
Yukarıdaki çerçeve genel niteliktedir; ceza dosyalarında süreler kısa ve telafisi güç olduğundan, gerekçeli kararın tebliğinden hemen sonra dosyanızı bir hukukçuyla birlikte incelemeniz gerekir.