AC

MAKALE · FİNANS HUKUKU

Kripto Dolandırıcılığında Savcılık Süreci: Para İzine Göre Risk Kontrol Listesi

ÖZET

5411 + 5549 temelinde kripto-dolandırıcılık surecinde savcılık-süreci odakli risk azaltma kontrol listesi.

·Finans Hukuku·2 dk okuma·124 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 17 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
Kripto Dolandırıcılığında Savcılık Süreci: Para İzine Göre Risk Kontrol Listesi

Kripto varlık kaynaklı dolandırıcılık dosyalarında sonucu belirleyen unsur, şikayetin duygusal yoğunluğu değil para izinin ne kadar erken kayda geçirildiğidir. 5411 ve 5549 sayılı Kanunlar, SPK’nın kripto varlık hizmet sağlayıcılarına ilişkin düzenlemeleri ve TCK’nın aklama suçuna ilişkin 282. maddesi ekseninde yürüyen bu süreçte, ilk dilekçe genellikle dosyanın kaderini tayin eder.

Şikayeti Para Akışı Üzerine Kurmak

Etkili bir şikayet dilekçesi, olayı kronolojik anlatmakla yetinmez; paranın çıkış noktasından itibaren izlediği güzergâhı gösterir. Banka havalelerinin dekontları, aracı hesap bilgileri, platforma yapılan transferlerin işlem kimlikleri ve cüzdan adresleri, olay anlatımının yanında ayrı bir ek olarak sunulmalıdır. Yatırım vaadinin yapıldığı mecra, tanıtım görüntüleri ve iletişim kurulan hatlar da aynı dosyada birleştirilmelidir.

Malvarlığı Tedbirlerinde Zamanlama

Bu dosyalarda tazminat kararı almak değil, tahsil edilebilir bir malvarlığına ulaşmak zordur. Bu nedenle soruşturmanın başında el koyma ve malvarlığına ilişkin tedbirlerin talep edilmesi, ilerideki tahsil ihtimalini belirler. Şüpheli işlem bildirimlerinin ve mali istihbarat sürecinin ceza soruşturmasıyla aynı takvimde ilerlediği unutulmamalıdır; gecikme, varlıkların dağılmasıyla sonuçlanır.

İade Vaadi ile Dava Arasındaki Karar

Failin veya aracı kişilerin ödeme önerisi geldiğinde karar üç ölçüte göre verilmelidir:

  1. Önerilen tutar, kayba ek olarak yapılan masrafları da karşılıyor mu?
  2. Ödeme takvime bağlanmış mı, yoksa süresiz bir vaat mi?
  3. Ödeme karşılığında imzalanacak metin diğer sorumlulara karşı talepleri de kapatıyor mu?

Malvarlığına karşı suçlarda kısmi iadenin ceza hukuku bakımından sonuç doğurabileceği, ancak bu değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu bilinmelidir. Mağdur açısından belirleyici olan, imzalanan belgenin kapsamıdır.

Dosyayı Zayıflatan Tipik Hatalar

  • Platformla yapılan yazışmaların hesap kapatılmadan önce indirilmemesi
  • Sadece ekran görüntüsüne dayanılıp banka kayıtlarının istenmemesi
  • Aracı kişilere yapılan ödemelerin ayrı kalem olarak gösterilmemesi
  • Birden fazla mağdurun aynı olayı bağımsız dosyalarda dağıtması
  • Şikayetin yalnızca isimsiz bir platforma yönlendirilip gerçek kişilerin belirtilmemesi

Değerlendirme

Kripto kaynaklı zararlarda hukuki başarı, teknik kayıtların hukuki dile çevrilmesiyle mümkün olur. Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; işlem yapısı, kullanılan platformun statüsü ve tarafların yerleşim yeri süreci değiştirebileceğinden, şikayet öncesinde dosyanızın hukuken tasnif edilmesi önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

İlgili Yargıtay Kararları

Kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.