AC

MAKALE · FİNANS HUKUKU

MASAK Bloke Kararına İtiraz: Hesabın Dondurulması ve Savcılık Süreci

ÖZET

5411 + 5549 temelinde masak-bloke surecinde savcılık-süreci odakli itiraz ve basvuru adimlari.

·Finans Hukuku·2 dk okuma·121 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 3 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
MASAK Bloke Kararına İtiraz: Hesabın Dondurulması ve Savcılık Süreci

Bir banka ya da ödeme kuruluşundan gelen MASAK kaynaklı bloke bildirimi çoğu kişi için sürpriz olur: hesaba erişim aniden kapanır, gerekçe genellikle net değildir. Bu rehber, hesabınıza tedbir uygulandığında hangi yolun izlenebileceğini, 5549 sayılı Kanun ve TCK 282 (suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama) çerçevesinde anlatır.

Blokenin Kaynağını Doğru Okumak

Uygulamada iki farklı durum karıştırılır. Birincisi, bankanın kendi iç risk politikası gereği koyduğu geçici işlem kısıtı; ikincisi ise bir soruşturma kapsamında savcılık ya da mahkeme tarafından verilen elkoyma / tedbir kararıdır. İtiraz stratejisi bu ayrıma göre tamamen değişir. Bu yüzden ilk adım, blokenin idari bir tedbir mi yoksa adli bir karar mı olduğunu yazılı olarak öğrenmektir.

Adli Tedbire İtirazın Mantığı

Hesabınıza bir soruşturma dosyası nedeniyle tedbir konulduysa, kural olarak kararı veren merciye değil, kanunda gösterilen itiraz merciine başvurulur. İtiraz dilekçesinde paranın meşru kaynağını gösteren belgeler öne çıkar:

  • Maaş, ticari kazanç veya satış bedeline ilişkin banka dekontları
  • Fatura, sözleşme ve tapu gibi kaynağı açıklayan belgeler
  • Hesaba giren tutarın soruşturma konusuyla bağlantısız olduğunu gösteren hareket dökümü

Meşru Kaynak İspatının Ağırlığı

Aklama iddialarında asıl tartışma, malvarlığının bir öncül suçtan mı geldiği yoksa yasal bir faaliyetin ürünü mü olduğudur. Bu nedenle savunma, parayı adım adım geriye doğru izletebilen bir kaynak zinciri kurmaya dayanır. Belgelerin tarih sırası tutarlı ve birbirini destekler nitelikte olduğunda, tedbirin kaldırılması talebi daha güçlü zemine oturur.

Süreç Uzarsa Ne Yapılmalı

Bloke, mağdur açısından ciddi bir mağduriyet doğurabilir. Bu durumda yalnızca itirazla yetinilmemeli; dosyaya kaynak belgeler ek beyanlarla düzenli olarak sunulmalı, tedbirin ölçülülüğü ve süresi ayrıca gündeme getirilmelidir. Talebin reddi hâlinde bir sonraki başvuru yolunun baştan planlanması zaman kaybını önler.

MASAK ve aklama dosyaları teknik değerlendirme gerektirir; her hesap hareketinin ayrı okunması gerekir. Somut durumunuzda hangi belgenin belirleyici olduğunu bir avukatla birlikte değerlendirmeniz yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

İlgili Yargıtay Kararları

Kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.