İçeriğe geç
AC

Mobbing Dosyasında Zorunlu Arabuluculuk: Başvuru Sırası ve Anlaşma Kararı

21 Mayıs 2026 İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2 dk okuma 82 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

İşyerinde sistematik baskı iddiası taşıyan dosyalarda, davadan önce hangi talebin arabuluculuğa götürüleceği çoğu zaman sürecin kaderini belirler. 4857, 7036, 5510 ve 6331 sayılı düzenlemelerin kesiştiği bu alanda, tek bir olayın hem alacak hem tazminat hem de idari boyutu bulunabilir.

Hangi Talep Arabuluculuğa Tabi?

7036 sayılı Kanun, işçi veya işveren alacağı ile tazminatı ve işe iade talebini dava şartı olarak arabuluculuğa bağlamıştır. Buna karşılık iş kazası veya meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile bunlara bağlı rücu talepleri bu kapsamın dışında tutulmuştur. Mobbing iddiası çoğu kez birden fazla talep doğurur: kıdem ve ihbar tazminatı, ödenmemiş ücret kalemleri, ayrımcılık iddiası ve manevi tazminat. Bu kalemlerin her biri için dava şartının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir; aksi hâlde ya gereksiz bekleme ya da dava şartı yokluğundan usulden ret riski doğar.

Görüşmeye Gitmeden Önce Kurulacak Delil Zinciri

  • Tarih, saat ve tanık bilgisi içeren olay günlüğü
  • Kurum e-postaları, yazışma ekran görüntüleri ve toplantı davetleri
  • Görev tanımının, unvanın veya çalışma yerinin değiştirildiğini gösteren yazılar
  • Performans değerlendirmelerindeki ani düşüşler ve gerekçe yazıları
  • Sağlık kuruluşu kayıtları ve varsa işyeri hekimi başvuruları

Tekrarlılık ve süreklilik, bu tür dosyalarda tek tek olaylardan daha belirleyicidir. Bu nedenle deliller kronolojik bir çizelgeye yerleştirilmeli, her olayın hemen ardından gelen idari işlemle eşleştirilmelidir.

Arabuluculuk Görüşmesinin Kendisi Bir Strateji Adımıdır

Görüşme, yalnızca rakam konuşulan bir masa değildir. Karşı tarafın olayı nasıl anlattığı, hangi belgeye dayandığı ve hangi kalemi tartışmadığı, ileride açılacak davanın haritasını verir. Bu nedenle katılım tutanağının içeriği, kimin katıldığı ve yetki belgesinin usulüne uygunluğu titizlikle kontrol edilmelidir. Yetkisiz kişinin katılımıyla oluşan tutanaklar sonradan tartışma yaratır.

Anlaşmak mı, Dava Açmak mı?

  1. Anlaşma metninin hangi kalemleri kapsadığı ve hangilerini dışarıda bıraktığı tek tek yazılır.
  2. Manevi tazminat ve ayrımcılık iddiası kapsam dışında bırakılacaksa bu husus metne açıkça geçirilir.
  3. Genel ibare içeren ibra metinlerinin ileride tüm talepleri kapatabileceği hesaba katılır.
  4. Sosyal güvenlik boyutu, çıkış kodu ve hizmet tespiti ihtiyacı ayrıca değerlendirilir.
  5. Anlaşmama hâlinde son tutanak tarihinden itibaren işleyecek dava süresi hemen takvime alınır.

İş Sağlığı ve Güvenliği Boyutunu Atlamayın

6331 sayılı Kanun işverene çalışanın psikososyal risklere karşı korunması bakımından da yükümlülük yükler. Kuruma yapılan bildirim ve denetim başvuruları, tazminat dosyasından bağımsız olarak yürütülebilir ve elde edilen kayıtlar yargılamada destekleyici işlev görebilir.

Burada aktarılanlar genel çerçeveyi tanıtır; her iş ilişkisinin süresi, belge düzeni ve olay örgüsü farklıdır. Sürelerin kısa işlediği bu alanda, görüşmeye gitmeden önce dosyanızın hukuki değerlendirmesini yaptırmanız yararınıza olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla