İçeriğe geç
AC

Mobbing ve Fazla Mesai İddiasında Süre ve Usul Planı

1 Haziran 2026 İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

İş uyuşmazlıklarında mobbing ve fazla mesai iddiaları çoğu zaman aynı dosyada birlikte ileri sürülür; ancak ispat mantıkları birbirinden farklıdır. Biri süreklilik ve sistematiklik gerektirirken, diğeri kayıt ve hesap düzenine dayanır. 4857 sayılı Kanun, 7036 sayılı Kanundaki arabuluculuk şartı, 5510 sayılı Kanun kapsamındaki bildirimler ve 6331 sayılı Kanuna dayalı yükümlülükler birlikte değerlendirilmelidir.

Arabuluculuk şartı ve tutanağın etkisi

İşçilik alacaklarında arabuluculuk dava şartıdır; bu aşama atlandığında dava esasa girilmeden reddedilir. Daha önemlisi, son tutanakta talep edilmeyen bir alacak kalemi bakımından sonradan sorun çıkabilir. Bu nedenle başvuru formunda alacak kalemleri tek tek sayılmalı, tazminat talepleri ile ücret alacakları ayrı ayrı yazılmalıdır.

Mobbing iddiasında kronoloji kurmak

  • Olaylar tarih, yer, tanık ve etki başlıklarıyla tabloya dökülür.
  • Görev değişikliği, yer değişikliği ve performans uyarıları belge sırasıyla dizilir.
  • Kurum içi şikâyet yapıldıysa başvuru ve cevap yazışmaları saklanır.
  • Sağlık başvuruları ve rapor tarihleri, olay takvimiyle karşılaştırılır.
  • Aynı davranışın başka çalışanlara yönelip yönelmediği not edilir.

Fazla mesainin ispatında kayıt düzeni

Fazla çalışma iddiası, kural olarak işçi tarafından ispatlanır; işyerinde tutulan kayıtların varlığı ise ispat yükünü etkiler. Giriş-çıkış kayıtları, vardiya çizelgeleri, kurumsal e-posta saatleri ve araç takip verileri birlikte sunulduğunda tanık beyanı güçlenir. Ücret bordrolarına ihtirazi kayıt konulmadan yapılan ödemeler, ilgili dönem bakımından tartışmayı zorlaştırabilir; bu nedenle bordro imza pratiği baştan incelenmelidir.

Fesih tarihi süre haritasının merkezidir

  1. Haklı nedenle fesih düşünülüyorsa, öğrenmeden itibaren işleyen kısa süre gözetilir.
  2. Fesih bildiriminin yazılı ve gerekçeli olması, sonraki aşamalarda ispat kolaylığı sağlar.
  3. İşe iade talebi varsa, bu yolun kendi süresi ayrı bir kalemde izlenir.
  4. Zamanaşımı süreleri alacak kalemine göre farklılaştığından her kalem ayrı hesaplanır.

Kapanış

İş davalarında en sık kaybedilen şey delil değil, delilin toplanabileceği zamandır; işten ayrıldıktan sonra kayıtlara erişim büyük ölçüde kapanır. Bu nedenle belge biriktirme, uyuşmazlık büyümeden başlamalıdır. Buradaki açıklamalar genel niteliktedir; kendi çalışma düzeninize göre hukuki destek almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla