İçeriğe geç
AC

KVKK Aydınlatma İhlali: Başvuru Süresi ve Doğru Mercii Seçimi

31 Mayıs 2026 Bilişim Hukuku 2 dk okuma 76 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

Aydınlatma yükümlülüğünün hiç yerine getirilmemesi ya da eksik yerine getirilmesi, kişisel veri sahibinin en sık karşılaştığı ihlallerden biridir. Ancak bu ihlali kimin önüne götüreceğiniz sorusu, çoğu zaman ihlalin kendisinden daha belirleyicidir; çünkü 6698 sayılı Kanun kademeli bir başvuru sistemi kurmuştur ve kademe atlandığında dosya esastan incelenmeden geri dönebilir.

İlk Kademe: Veri Sorumlusuna Başvuru

Kanun, ilgili kişinin taleplerini önce veri sorumlusuna yöneltmesini öngörür. Bu başvuru yazılı olarak veya Kurulun belirlediği yöntemlerle yapılır ve içeriğinde kimlik bilgileri, talebin konusu ile varsa iddiaya ilişkin belgeler yer alır. Veri sorumlusu, talebi en geç otuz gün içinde sonuçlandırmakla yükümlüdür. Doğrudan Kurula yapılan şikâyet, bu kademe tamamlanmadığı için başvuru yolu tüketilmemiş sayılabilir.

İkinci Kademe: Kurula Şikâyet ve Süre Hesabı

Veri sorumlusunun cevabı yetersizse ya da hiç cevap verilmemişse Kurula şikâyet yolu açılır. Burada iki süre birlikte işler: cevabın öğrenilmesinden itibaren otuz gün ve her hâlde veri sorumlusuna başvuru tarihinden itibaren altmış gün. Cevap gelmediği hâllerde ikinci sürenin gözden kaçırılması sık rastlanan bir hatadır; bekleme, süreyi durdurmaz.

Kurul Kararı Sonrası Yargı Yolu Nereye Ayrılır

Kurulun verdiği karar bir idari işlemdir; buna karşı açılacak iptal davası idari yargıda görülür. Buna karşılık aynı ihlalden doğan maddi ve manevi tazminat talebi adli yargıda, genel hükümlere göre değerlendirilir. Aynı olayın iki farklı yargı düzenine dağılması, dilekçelerin de ayrı kurgulanmasını gerektirir. Tazminat talebini iptal davası dilekçesine eklemek, talebin görevsizlik nedeniyle reddine yol açabilir.

Aydınlatma İhlalini Somutlaştırmak

  1. Verinin hangi anda ve hangi kanaldan toplandığı belirlenir; aydınlatma metninin o anda sunulup sunulmadığı ayrıca not edilir.
  2. Metnin içeriği ile fiilî işleme faaliyeti karşılaştırılır: amaç, aktarım alıcıları ve saklama süresi bakımından uyumsuzluk aranır.
  3. Açık rızanın aydınlatmadan ayrı bir irade olarak alınıp alınmadığı incelenir; tek kutucukta birleştirilmiş onaylar ayrıca kayda geçirilir.
  4. Başvuru ve cevap tarihleri tek bir tabloda tutulur; şikâyet süresi bu tablodan hesaplanır.

Kanıt Yükünün Dağılımı

İlgili kişiden beklenen, ihlali makul ölçüde ortaya koyan somut verileri sunmasıdır. Aydınlatmanın usulüne uygun yapıldığını göstermek ise veri sorumlusundan beklenir. Bu nedenle başvuru dilekçesinde talebin açık ve ölçülebilir yazılması, karşı tarafın hangi belgeyi sunmak zorunda kalacağını da belirler.

Burada anlatılanlar genel bilgilendirme niteliğindedir. İşleme faaliyetinin kapsamı, veri kategorisi ve veri sorumlusunun statüsü izlenecek yolu değiştirebileceğinden, başvuru öncesinde somut olaya özgü hukuki değerlendirme almak yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla