İçeriğe geç
AC

Unutulma Hakkı ve Yurt Dışına Aktarım: Başvuruda İspat Yükü ve Süre Riski

25 Mayıs 2026 Bilişim Hukuku 2 dk okuma 83 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Arama sonuçlarında veya bir platformda yer alan kişisel verinin kaldırılması istendiğinde, verinin yurt dışındaki sunuculara aktarılmış olması işi iki katmanlı hâle getirir. 6698 sayılı KVKK ve 5651 sayılı Kanun ekseninde, unutulma hakkı başvurusunun hangi delillerle kurulduğu ve hangi sürelerin kaçırıldığında hakkın kullanılamaz hâle geldiği bu rehberin konusu.

Başvurunun ilk halkası: veri sorumlusuna yazılı istem

Doğrudan Kurula veya mahkemeye gitmek, çoğu dosyada usulden geri dönüşe yol açar. Önce veri sorumlusuna başvurulmalı; başvuru metninde talebin konusu, ilgili kişinin kimliği, verinin bulunduğu adres ve kaldırma isteminin gerekçesi açıkça yazılmalıdır. Başvurunun yapıldığını ve ne zaman ulaştığını gösteren kayıt, sonraki aşamanın süre hesabının dayanağıdır.

Yurt dışına aktarım iddiasını nasıl ispatlarsınız?

  • Platformun aydınlatma metni ve gizlilik politikasındaki aktarım beyanları
  • Sunucu konumuna ilişkin teknik sorgu çıktıları ve alan adı kayıtları
  • Veri sorumlusunun yurt dışı bağlantılı grup şirketi yapısına dair kayıtlar
  • Talebin muhatabının yurt içindeki temsilcisiyle yapılan yazışmalar

Aktarım iddiası soyut kaldığında inceleme yalnızca yurt içi işleme faaliyetiyle sınırlanır; bu da talebin kapsamını daraltır.

Unutulma hakkında tartılan menfaatler

Talebin kabulü otomatik değildir. İçeriğin güncelliği, kişinin kamuya mal olmuş sayılıp sayılmadığı, verinin kamu yararı taşıyıp taşımadığı ve yayının doğruluğu birlikte değerlendirilir. Bu nedenle başvuruda yalnızca rahatsızlık değil, verinin neden artık güncel veya gerekli olmadığı somut olarak anlatılmalıdır: olayın üzerinden geçen zaman, sonuçlanan bir sürecin lehe kapanması ya da bilginin hatalı olduğunu gösteren belge en güçlü dayanaklardır.

Süre riskinin biriktiği yerler

Bu alanda birden çok saat aynı anda işler: veri sorumlusunun cevap vermesi için tanınan süre, cevap veya sessizlik sonrasında Kurula şikâyet için öngörülen süre ve idari karara karşı yargı yoluna başvuru süresi. Zincirin ilk halkasındaki tarih belgelenemediğinde sonraki tüm süreler tartışmalı hâle gelir. Cevabın tebliğ tarihi, kısmi cevap verilmişse hangi talebin yanıtsız kaldığı ve yeni bir başvuru yapılıp yapılmadığı ayrı ayrı kayda geçmelidir.

Dosyayı derli tutan pratik düzen

  1. Kaldırılması istenen her bağlantıyı ayrı satırda, tarih ve ekran görüntüsüyle listeleyin.
  2. Aynı içerik farklı adreslerde yeniden yayımlanıyorsa tekrarları da aynı tabloya ekleyin.
  3. Her yazışmanın gönderim ve ulaşma tarihini tek takvimde tutun.
  4. Kısmi kaldırma hâlinde kalan bağlantılar için ayrı bir başvuru zinciri açın.

Kişisel veri uyuşmazlıklarında teknik tespit ile hukuki nitelendirme iç içe geçer. Buradaki açıklamalar genel bilgi amaçlıdır; verinin niteliği ve aktarımın hukuki dayanağı sonucu değiştirebileceğinden, kendi dosyanız için ayrı bir hukuki değerlendirme almanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla