İçeriğe geç
AC

Çek ve Senette Yetki Sorunu: İtiraz ve Başvuru Adımlarında Süre Yönetimi

26 Mart 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 64 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Kambiyo senedine dayalı uyuşmazlıklarda tarafların ilk tartıştığı konu çoğu zaman borcun kendisi değil, işin nerede görüleceğidir. Yetki itirazı doğru anda ve doğru biçimde ileri sürülmezse, esasa ilişkin en güçlü savunma bile geç kalmış sayılır.

Senedin Üzerindeki Kayıtlar Yetkiyi Nasıl Belirler

Çek ve bononun zorunlu unsurları ile ödeme yerine ilişkin kayıtlar 6102 sayılı TTK kapsamında değerlendirilir. Senette ödeme yeri gösterilmemişse kanunun öngördüğü tamamlayıcı kurallar devreye girer; bu kural, tarafların hangi yer mahkemesi veya icra dairesi önünde bulunacağını doğrudan etkiler. Ayrıca TBK uyarınca ifa yerine ilişkin genel kurallar, senet dışı sözleşme ilişkisinden doğan taleplerde ayrı bir yetki noktası yaratabilir.

İtirazın Türü ile Süresi Birlikte Okunmalı

Uygulamada yetki itirazı, imzaya itiraz ve borca itiraz sıklıkla tek dilekçede karıştırılır. Oysa bunların ileri sürülme biçimi ve sonuçları farklıdır: yetki itirazı, esasa ilişkin itirazlarla birlikte ve süresinde açıkça ileri sürülmelidir; hangi yerin yetkili olduğu gösterilmezse itiraz sonuç doğurmayabilir. İmzaya itirazın ayrıca ve açıkça yapılmaması ise imzanın kabul edilmiş sayılması riskini doğurur.

Ticari Dava Niteliği ve Görev Sorunu

  • Taraflardan birinin tacir olması, uyuşmazlığın ticari dava sayılıp sayılmayacağını etkiler
  • Ticari nitelikteki bazı alacak taleplerinde dava öncesi arabuluculuk dava şartıdır
  • Görev kuralları kamu düzenindendir; yetki itirazıyla aynı rejime tabi değildir
  • Yetki sözleşmesinin geçerliliği, tarafların sıfatına göre değişir
  • Yanlış mercide geçen süre, esas hakkındaki savunmayı da zayıflatır

Dosyayı Kurarken İzlenecek Sıra

  1. Senet aslı ve arka yüzü, ciro zinciriyle birlikte fotokopilenip tarihlendirilir.
  2. Ödeme yeri, keşide yeri ve tarafların ticari sıfatı tek tabloda karşılaştırılır.
  3. Tebligat tarihi esas alınarak itiraz için son gün ve ara kontrol günü belirlenir.
  4. Yetki itirazı, alternatif olarak esasa ilişkin savunmalarla birlikte kaleme alınır.
  5. Yetkisizlik kararı çıkma ihtimaline karşı dosyanın gönderileceği yer için hazırlık yapılır.

Yetkisizlik Kararından Sonrası

Yetkisizlik kararı verildiğinde iş bitmez; kararın kesinleşmesi ve dosyanın yetkili mercie gönderilmesi için kanunda öngörülen süre içinde talepte bulunulmaması, davanın açılmamış sayılması gibi ağır bir sonuca yol açabilir. Bu nedenle karar tarihinden itibaren yeni bir takvim kurulmalı, gönderme talebi bekletilmeden verilmelidir.

Bu metin yol gösterici bir çerçeve sunar; senedin türü, tarafların sıfatı ve takibin şekli sonucu değiştirebileceğinden, elinizdeki belge üzerinden bireysel değerlendirme yaptırmanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla