İçeriğe geç
AC

Haksız Rekabette Yetkili Mahkeme Seçimi ve Dava Süresini Koruma Rehberi

2 Nisan 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 59 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Haksız rekabet uyuşmazlıklarında zaman iki yönden baskı yapar: bir yandan piyasadaki fiilî zarar her gün büyür, diğer yandan TTK'nın dava açma için öngördüğü süre işlemeye devam eder. Dosyanın yanlış yetkili mahkemede açılması ise bu iki baskıyı birleştirir; yetkisizlik kararı alındığında geçen aylar geri gelmez.

Yetkiyi Belirleyen Bağlantı Noktaları

Ticari nitelikteki bu davalarda yetki, davalının yerleşim yeri yanında fiilin işlendiği veya sonuçlarının doğduğu yer üzerinden de kurulabilir. İnternet üzerinden yürütülen karalama, taklit tanıtım veya müşteri çekme fiillerinde "sonucun doğduğu yer" tartışması sıklıkla gündeme gelir. Sözleşmeye dayalı bir ilişki de varsa taraflar arasındaki yetki şartının kapsamı ayrıca değerlendirilmelidir; rekabet yasağına aykırılık ile haksız rekabet birbirine karışmaya elverişli iki başlıktır.

Talep Türünü Baştan Doğru Kurmak

  1. Tespit: Fiilin haksız rekabet oluşturduğunun saptanması istenir.
  2. Men ve ref: Devam eden fiilin durdurulması ve maddi durumun ortadan kaldırılması talep edilir.
  3. Tazminat: Maddi zarar ve koşulları varsa manevi tazminat istenir.
  4. İlanın yayımı: Kararın kamuoyuna duyurulması talebi ayrıca yazılır.

Bu kalemlerin hepsi aynı anda istenmek zorunda değildir; ancak sonradan eklenmesi zamanaşımı bakımından sorun yaratabileceğinden, dilekçe kurgusu baştan geniş tutulmalıdır.

Delilin Yaşlanması Sorunu

Haksız rekabet delilleri kırılgandır. Rakibin internet sitesindeki ifade değiştirilebilir, sosyal medya gönderisi silinebilir, fiyat listesi güncellenebilir. Bu nedenle dava açılmadan önce delil tespiti yoluna başvurulması, noter aracılığıyla ekran görüntülerinin tarih damgalı biçimde kayda alınması ve mümkünse ürün numunesinin tutanakla temin edilmesi gerekir. TBK kapsamındaki genel haksız fiil hükümlerine dayanılacaksa da aynı özen geçerlidir.

İhtiyati Tedbirin Zamanlaması

Devam eden bir fiilde ihtiyati tedbir talebi, davanın kendisinden daha belirleyici olabilir. Ancak talebin kabulü için yaklaşık ispat ölçüsünde somut belge sunulması ve teminat konusunda hazırlıklı olunması gerekir. Aceleye getirilmiş, dayanaksız bir tedbir talebi reddedildiğinde, aynı taleple ikinci kez gidilmesi daha zor hâle gelir.

Süre Kaybına Karşı Kısa Kontrol

  • Fiilin öğrenildiği tarih yazılı bir belgeye bağlandı mı?
  • Fiil devam ediyorsa süreklilik, tarih sıralı ekran kayıtlarıyla gösterildi mi?
  • Davalı şirketin güncel ticaret sicil kaydı ve merkez adresi teyit edildi mi?
  • 6102 sayılı Kanun kapsamındaki dava türlerinden hangilerinin isteneceği listelendi mi?

Bu içerik genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır. Yetki ve süre değerlendirmesi somut ticari ilişkinin yapısına göre değiştiğinden, dava öncesinde konuya hâkim bir hukukçudan görüş alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla