İçeriğe geç
AC

Şirket İçi Uyuşmazlıkta Yetkili Mahkeme ve İptal Süresi

19 Mayıs 2026 Ticaret Hukuku 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Ortaklar arasındaki uyuşmazlıklarda dosyanın kaderi çoğu kez iki teknik başlıkta belirlenir: talebin hangi mahkemeye götürüleceği ve genel kurul kararlarına karşı öngörülen kısa sürenin korunup korunmadığı. TTK ve 6102 sayılı düzenleme ekseninde bu iki başlık, esasa ilişkin haklılıktan önce gelir.

Talebi Doğru Adrese Yöneltmek

Şirket içi uyuşmazlıklar tek tip değildir. Genel kurul kararının iptali, ortaklıktan çıkma veya çıkarılma, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması, yönetici sorumluluğu ve pay devrine ilişkin talepler farklı hukuki temellere dayanır. Şirket merkezine bağlı yetki kuralı ile esas sözleşmede ya da ortaklar sözleşmesinde yer alan tahkim veya yetki kaydı birlikte okunmalıdır. Ortaklar sözleşmesindeki bir tahkim şartı, doğrudan mahkemeye gidilmesini sonuçsuz bırakabilir.

Genel Kurul Sonrası Dar Pencere

Karara muhalefet eden ortağın, muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmesi çoğu hâlde iptal talebinin ön koşuludur. Toplantıdan sonra fark edilen sakatlıklarda ise davanın kanunda öngörülen kısa süre içinde açılması gerekir. Bu sürenin işlemesi, ortağın konuyu geç öğrenmesiyle durmaz; bu nedenle toplantı çağrıları ve tutanaklar düzenli izlenmelidir.

Toplantı Öncesi ve Sonrası Kontrol Listesi

  • Çağrının usulüne ve gündemin açıklığına ilişkin kayıtlar
  • Toplantı ve karar yeter sayılarının tutanaktan doğrulanması
  • Muhalefet şerhinin metninin somut ve gerekçeli yazılması
  • Hazır bulunanlar listesi ve temsil belgelerinin örneği
  • Karara dayanak sunulan mali tablo ve raporların temini

Bilgi Alma Hakkının Stratejik Kullanımı

Ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı, sonraki taleplerin delil altyapısını oluşturur. Bu talep yazılı yapılmalı, kapsamı somut belirtilmeli ve verilen cevap ile tarihi saklanmalıdır. Talep karşılanmazsa bu durumun kendisi ayrı bir hukuki başlık hâline gelir ve sorumluluk tartışmasında dayanak oluşturur.

Paralel Yürüyen Riskler

  1. Şirket işlemlerinin dava süresince devam etmesi ve fiilî durum yaratması
  2. Pay defteri kayıtlarındaki eksikliklerin ortaklık sıfatını tartışmalı kılması
  3. Yönetim organına karşı taleplerde ibra kararının etkisi
  4. Ticari defter ve kayıtların ispat gücünün gözden kaçırılması

Buradaki değerlendirmeler genel çerçeve sunar; şirket türü, esas sözleşme hükümleri ve kararın içeriği sonucu değiştirebilir. Genel kurulun ardından süre hesabınızı ve yetki tercihinizi bir hukukçuyla netleştirmeniz yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla