Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/275 E. , 2026/3847 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1740 E., 2025/2311 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulma
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/275 E. , 2026/3847 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1740 E., 2025/2311 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla kurulan hükümler hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN TEBLİĞNAME'YE UYGUN OLARAK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, önceki bozma üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince yeniden kurulmuş; tutuklu sanığın müdafii eksik incelemeyle karar verildiğini ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288 uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanır ve CMK 294 gereği temyiz eden bozma nedenini göstermek zorundadır; inceleme, gösterilen sebeplerle sınırlı yapılır ve soyut 'eksik inceleme' ile 'lehe hükümler uygulanmalı' itirazları, hükümde isabetsizlik saptanmadığında reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir; bozma sonrası kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma üzerine kurulan hükmün temyizinde önceki bozmanın gereklerinin tam yerine getirilip getirilmediği somut kalemler hâlinde denetlenmeli ve dilekçeye yazılmalıdır; 'eksik inceleme' ve 'lehe hükümler' gibi hangi delilin toplanmadığını veya hangi hükmün uygulanmadığını göstermeyen genel ifadeler, sebep göstermeye dayalı temyiz sisteminde fiilen incelenecek bir şey bırakmamaktadır.