İnternette yayımlanan bir içeriğin kaldırılması ya da erişimin engellenmesi talebi, hızlı karar verilen ama aynı hızla itiraza açık bir alandır. Kararın ayakta kalmasını sağlayan şey talebin sertliği değil, delil zincirinin sağlamlığıdır. 5651 sayılı Kanun, kişilik hakkı ihlali veya özel hayatın gizliliğinin ihlali hâllerinde başvuru yollarını düzenler; TCK 243-245 ise sisteme hukuka aykırı erişim ve veri müdahalesini cezalandırır. Bu rehber, hak düşürücü süre baskısı altında delili doğru kaydetmeye odaklanır.
Delil Önce Kaydedilir, Sonra Dilekçe Yazılır
İçerik her an silinebilir. Bu nedenle başvuru dilekçesinden önce içeriğin tam URL adresi, erişim tarihi ve saati, sayfanın bütün hâlde görüntüsü ve mümkünse sayfa kaynağı kaydedilmelidir. Kayıt sırasında dosyanın özet değerinin alınması, sonradan yapılan bir değişikliğin fark edilmesini sağlar. Noter tespiti veya elektronik zaman damgası, kaydın hangi anda alındığını tartışmadan çıkarır.
Zincirin Kopmasına Yol Açan Uygulamalar
- İçeriğin yalnızca telefon ekran görüntüsüyle, adres satırı görünmeden kaydedilmesi
- Ekran görüntülerinin tarih bilgisi olmayan bir belgeye yapıştırılıp yeniden düzenlenmesi
- Aynı içeriğin yansıdığı ayna adreslerin listeye hiç alınmaması
- Ele geçirilmiş hesaptaki yazışmaların, elde edilme biçimi açıklanmadan dosyaya konulması
- Trafik kayıtlarının saklama süresi dolmadan ilgili sağlayıcıdan istenmemesi
Hangi Mercie, Hangi Sırayla?
Kişilik hakkı ihlalinde içeriğin çıkarılması doğrudan içerik veya yer sağlayıcıdan istenebileceği gibi, hâkimlikten de talep edilebilir. Talep yalnızca ihlale konu bağlantı adresleri için ileri sürülmeli; site genelini kapsayan geniş talepler ölçülülük gerekçesiyle reddedilme riski taşır. İçerik aynı zamanda suç oluşturuyorsa, erişim engeli talebi ile Cumhuriyet başsavcılığına yapılacak suç duyurusu ayrı ayrı ve eş zamanlı yürütülür.
Karara İtiraz ve Süre
Talebin reddi hâlinde itiraz, kararın tebliğinden itibaren kanunda öngörülen kısa süre içinde yapılır ve bu süre kaçırıldığında aynı olgularla yeniden başvurmak çoğu zaman sonuç vermez. İtiraz dilekçesi, ret gerekçesinin hangi noktada eksik bilgiye dayandığını göstermeli; ilk başvuruda sunulamayan kayıtlar bu aşamada tamamlanmalıdır. Kaldırma kararı alındıktan sonra da izleme sürmelidir: içerik yeniden yayımlandığında süreç yeni bir adres için baştan işletilir.
Kişisel Veri Boyutu
İçerik kişisel veri barındırıyorsa KVKK kapsamındaki silme ve yayından kaldırma talepleri ayrı bir hat olarak çalıştırılabilir. İki hat birbirinin alternatifi değildir; farklı merciler, farklı süreler ve farklı sonuçlar üretir.
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır. İçeriğin türü, yayının bulunduğu platform ve ihlalin ağırlığı izlenecek yolu değiştirebileceğinden, somut olayınızda profesyonel hukuki destek almanız uygun olur.