İçeriğe geç
AC

Erişimin Engellenmesi ve İçeriğin Çıkarılmasında Yetkili Merci Nasıl Belirlenir

14 Haziran 2026 Bilişim Suçları 2 dk okuma 87 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

İnternette yayımlanan bir içeriğin kaldırılması talebi, 5651 sayılı Kanunun kurduğu hızlı usul ile genel hukuk yollarının kesiştiği noktada yürür. Kişilik hakkı ihlali, kişisel verinin hukuka aykırı yayımı ve TCK'nın bilişim suçlarına ilişkin 243 ila 245. maddeleri kapsamındaki fiiller aynı olayda birlikte bulunabilir. Bu nedenle ilk soru şudur: hangi talep, hangi mercie?

Üç Ayrı Yolu Karıştırmayın

Birincisi, kişilik hakkı ihlali nedeniyle içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi için sulh ceza hakimliğine yapılan başvurudur. İkincisi, kişisel verinin işlenmesine ilişkin olarak KVKK kapsamında yürütülen başvuru sürecidir. Üçüncüsü ise suç oluşturan fiil için savcılığa yapılan şikayettir. Bu üç yol farklı sonuçlar üretir; biri kaldırma sağlar, diğeri idari yaptırım, üçüncüsü cezai sorumluluk.

Sulh Ceza Hakimliği Başvurusu ve İtiraz

5651 kapsamındaki başvurularda hakimlik kısa sürede karar verir. Talep reddedilirse itiraz yolu açıktır ve itiraz, kanunda gösterilen usule göre başka bir hakimlik tarafından incelenir. Ret kararının tebliğiyle işleyen itiraz süresi kısadır; bu nedenle kararın hangi tarihte tebliğ edildiği ve kime ulaştığı ilk günden kayda geçirilmelidir.

Ekran Görüntüsü Tek Başına Yeterli Değildir

  • İçeriğin tam URL adresi, alt sayfa ve gönderi bağlantılarıyla birlikte
  • Yayın tarihi, erişim tarihi ve saat bilgisi
  • İçeriğin bütününü gösteren, kesilmemiş kayıt
  • Mümkünse noter aracılığıyla yapılan tespit
  • Yayının erişilebilirliğini gösteren, üçüncü kişilerce doğrulanabilir kayıtlar

Talebin Kapsamını Doğru Çizmek

Bir sitenin tamamına yönelik geniş talepler, ölçülülük değerlendirmesi nedeniyle reddedilebilir. Talep, mümkün olan en dar biçimde, tek tek adresler üzerinden kurulduğunda kabul edilme ihtimali artar. Aynı içerik farklı adreslerde çoğaltılmışsa, her yeni adres için tamamlayıcı başvuru gerekebileceği baştan öngörülmelidir.

Yurt Dışı Sağlayıcı Sorunu

Karar verilmiş olsa dahi uygulanması, sağlayıcının yükümlülüklerini yerine getirmesine bağlıdır. Bu nedenle hakimlik başvurusuyla eşzamanlı olarak platformun kendi bildirim mekanizmasının da kullanılması, sonucu hızlandırır. Paralel yürütülen bu iki kanalın kayıtları, ihlalin sürdüğünü ileri sürerken de işe yarar.

Bu metin genel bilgilendirme amacıyla kaleme alınmıştır. İçeriğin türü, yayıncının kimliği ve ihlalin niteliği izlenecek yolu değiştirir; somut olayda hukuki destek almanız yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla