İçeriğe geç
AC

Phishing Mağduriyetinde Tazminat: Şikâyet ve Dava Takviminin Kurulması

8 Haziran 2026 Bilişim Suçları 2 dk okuma 94 görüntülenme Son güncelleme: 15 Ağustos 2026

Oltalama yöntemiyle hesap bilgilerinin ele geçirilmesi, tek bir hukuki başlıkla sınırlı kalmayan bir olaydır. TCK 243-245 kapsamındaki bilişim suçları, içerik ve erişim boyutunda 5651, kişisel verinin sızması yönüyle KVKK aynı olayda birlikte gündeme gelebilir. Tazminat talebinin başarısı çoğu zaman bu üç hattın takvimini birbirine karıştırmadan yürütmeye bağlıdır.

Olayın Saat Bazlı Çizelgesini Çıkarmak

Phishing dosyalarında zarar tek bir anda değil, birbirini izleyen işlemlerle doğar. Sahte bağlantının geldiği an, bilgilerin girildiği an, doğrulama kodunun paylaşıldığı an ve para çıkışlarının gerçekleştiği anlar ayrı satırlar halinde yazılmalıdır. Bu çizelge yalnızca anlatım kolaylığı sağlamaz; kusur paylaşımı tartışmasında hangi aşamada hangi tarafın müdahale imkânı bulunduğunu da gösterir.

Ceza Şikâyeti ile Tazminat Yolunun Ayrı Saatleri

Şikâyet dilekçesi, log kayıtlarının ve hesap hareketlerinin muhafazasını sağladığı için erken verilmesinde yarar vardır. Buna karşılık tazminat talebi, zararın miktarı netleştikten sonra da ileri sürülebilir. İki yolun sürelerini tek bir takvimde birleştirmek yanlıştır; ceza dosyasının sonucunu beklemek adına hukuk davasının zamanaşımını göz ardı etmek, uygulamada en pahalıya mal olan tercihtir. Doğru kurgu, ceza soruşturmasından çıkan delilleri izlerken hukuk davasının kendi takvimini bağımsız yürütmektir.

Usule Aykırı İşlemin Doğduğu Noktalar

  • Bankaya veya ödeme kuruluşuna yapılan bildirimin sözlü kalması, kayıt numarasının alınmaması
  • Şikâyetin yalnızca bilinmeyen faile yöneltilip kurumsal kusur iddiasının hiç kurulmaması
  • Cihaz üzerindeki iz ve mesajların yedeklenmeden formatlanması
  • Veri ihlali bildirimi gerektiren durumda süreli başvuru hattının hiç işletilmemesi
  • Dilekçelerde talep sonucunun rakamla ve dayanağıyla gösterilmemesi

Kayıtların Yaşlanma Sorunu

Bilişim uyuşmazlıklarında delil, dosya açılana kadar bekleyen bir malzeme değildir. Trafik kayıtları, sunucu logları ve mesajlaşma içerikleri zamanla erişilemez hale gelebilir. Bu nedenle delil tespiti ve muhafaza talepleri, esas talep olgunlaşmadan önce yapılmalıdır. Ekran görüntüsü alınırken tarih ve saat bilgisinin görünür olmasına, sahte alan adının tam olarak kaydedilmesine ve para transferinin karşı hesap bilgilerinin bankadan resmi yazıyla istenmesine dikkat edilmelidir.

Talebi Ölçülebilir Kurmak

Tazminat dilekçesinde zarar kalemleri ayrıştırılmadığında, hesaplama aşaması dosyayı geciktirir. Doğrudan mal varlığı eksilmesi, masraf kalemleri ve varsa kişilik hakkı ihlaline dayalı talepler ayrı gösterilmeli; her kalem hangi belgeye dayandığıyla birlikte listelenmelidir. Bu ayrıştırma, karşı tarafın kusur bölüşümü savunmasına verilecek yanıtı da kolaylaştırır.

Yukarıdaki değerlendirme genel bilgilendirme amacı taşır ve her olayın teknik verisi farklıdır. Kendi dosyanızda hangi hattın önce işletileceğini, belgelerin tamamını inceleyen bir hukukçuyla kararlaştırmanız daha güvenli olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla