İçeriğe geç
AC

Ayıp İhbarı Süresinde Yapılmazsa Ne Olur: Gözden Geçirme Yükümlülüğü ve İspat

1 Nisan 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 76 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Satılan bir malın kusurlu olması tek başına alıcıya hak kazandırmaz; belirleyici olan, ayıbın ne zaman fark edildiği ve ne zaman bildirildiğidir. TBK, alıcıya teslimden sonra imkân bulur bulmaz malı gözden geçirme ve ayıbı satıcıya bildirme yükümlülüğü yükler. Bu bildirim yapılmazsa alıcı, malı kabul etmiş sayılma riskiyle karşılaşır.

Açık Ayıp ile Gizli Ayıp Ayrımı

Olağan bir gözden geçirmeyle görülebilecek ayıplar açık ayıptır ve gecikmeksizin bildirilmelidir. Sonradan ortaya çıkan gizli ayıplarda ise bildirim yükümlülüğü, ayıbın ortaya çıktığı anda doğar. Bu ayrım dosyanın kaderini belirlediği için, ihbar metninde ayıbın niteliği ve nasıl fark edildiği açıkça yazılmalıdır. Satıcının ayıbı bilerek gizlediği hallerde, süre savunmasından yararlanamayacağı ayrıca değerlendirilir.

Bildirimi İspat Edilebilir Kılan Unsurlar

  1. Bildirimin tarihi belirlenebilir bir kanaldan yapılması.
  2. Malın hangi partisine, seri veya fatura kalemine ilişkin olduğunun belirtilmesi.
  3. Ayıbın teknik olarak tanımlanması ve görsel kayıtla desteklenmesi.
  4. Hangi seçimlik hakkın kullanıldığının tek başlık altında bildirilmesi.
  5. Malın incelemeye hazır tutulduğunun ve nerede bulunduğunun yazılması.

Delil Tespiti Neden Erken Yapılır

Ayıp iddiasında mal zamanla değişir, tüketilir veya onarılır. Bu nedenle HMK kapsamındaki delil tespiti yolu, dava açılmadan önce malın mevcut durumunun kayda geçirilmesi bakımından belirleyici olabilir. Karşı tarafça yapılan onarım, hem ayıbın varlığına karine oluşturabilir hem de ayıbın kapsamının ölçülmesini imkânsız hale getirebilir; onarıma izin verilmeden önce mevcut durumun belgelenmesi gerekir.

Ticari Satım ile Tüketici İşlemi Farkı

Alıcının tüketici olduğu işlemlerde TKHK, seçimlik haklar ve zamanaşımı bakımından alıcı lehine bir çerçeve kurar. İki tacir arasındaki satımda ise gözden geçirme ve bildirim beklentisi belirgin biçimde daha katıdır. Aynı olayda ilişkinin niteliği yanlış belirlenirse, doğru talep bile zamanında ileri sürülmemiş sayılabilir.

Anlaşma Teklifini Değerlendirirken

Satıcının önerdiği iskonto veya değişim, üretim durması, ikame mal tedariki ve müşteri kaybı gibi dolaylı zararları kapsamıyorsa, imzalanan metne kalan taleplerin saklı tutulduğu kaydı düşülmelidir. Aksi halde ayıptan doğan bütün istemler kapanmış sayılabilir.

Bu yazı genel bir çerçeve sunar. Malın niteliği, tarafların sıfatı ve teslim koşulları değerlendirmeyi değiştirdiği için, ihbar gönderilmeden önce belgelerin hukuken incelenmesinde yarar vardır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla