İçeriğe geç
AC

Haksız Fiil Davasında Yetkili Mahkeme Seçimi ve Delil Kurgusu

1 Nisan 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 84 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Haksız fiilden doğan tazminat taleplerinde davacıya, diğer birçok dava türünde bulunmayan bir imkân tanınmıştır: birden çok yetkili mahkeme arasında seçim yapabilmek. Bu seçim yalnızca ulaşım kolaylığı meselesi değildir; delillerin toplanma hızını, keşif imkânını ve yargılamanın süresini doğrudan etkiler. Türk Borçlar Kanunu sorumluluğun şartlarını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ise bu seçimin sınırlarını belirler.

Seçimlik Yetki ve Stratejik Kullanımı

Haksız fiilden doğan davalar, fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği yer, zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Buna genel yetki kuralı gereği davalının yerleşim yeri de eklenir. Seçim yapılırken şu soru sorulmalıdır: Keşif yapılacak yer neresidir? Olay yerinde inceleme gerekiyorsa, fiilin işlendiği yer mahkemesi talimat yazışmalarını ortadan kaldırdığı için süreci belirgin biçimde kısaltır.

Dört Unsurun Belgeyle Karşılanması

  1. Hukuka aykırı fiil: Olayın nasıl gerçekleştiğini gösteren tutanak, kamera kaydı veya bilirkişi tespiti.
  2. Kusur: Kusurun derecesini ortaya koyan teknik rapor; kusursuz sorumluluk hâllerinde bu unsur aranmaz.
  3. Zarar: Fatura, onarım bedeli, gelir kaybını gösteren kayıtlar ve tedavi giderleri.
  4. İlliyet bağı: Fiil ile zarar arasındaki bağlantının kopmadığını gösteren zaman çizelgesi.

Delil Tespiti: Dava Açmadan Önceki Adım

Zarara konu durumun değişme ihtimali varsa, dava açılmadan önce delil tespiti istenmesi en etkili adımdır. Hasarlı yapı onarıldığında, araç tamir edildiğinde veya olay yeri değiştiğinde geriye dönük ispat neredeyse imkânsızlaşır. Delil tespiti talebi, taşınmazın veya delilin bulunduğu yer mahkemesinden istenebilir ve sonradan açılacak davanın dosyasına eklenir.

Zamanaşımını Durdurmayan Görüşmeler

Sigorta şirketi veya karşı tarafla yürütülen ödeme görüşmeleri, tazminat taleplerinde en sık karşılaşılan gecikme sebebidir. Görüşme süresince zamanaşımı işlemeye devam eder. Bu riski yönetmenin pratik yolu, ihtarname göndererek talebi belgelemek ve görüşme uzuyorsa davayı süresinde açmaktır. Kısmi ödeme kabul edilirken imzalanan makbuzda yer alan ibra ifadesi ise, bakiye zarar için başvuru hakkını ortadan kaldırabilir; bu nedenle ödeme belgesine fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu kaydının düşülmesi önem taşır.

Yukarıdaki açıklamalar genel bilgi niteliğindedir. Olayın türü ve sorumluluk rejimi sonucu değiştirebileceğinden, talep ileri sürmeden önce belgelerinizle birlikte hukuki görüş alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla