İçeriğe geç
AC

Sözleşme İhlalinde Delil Rejimi: Senetle İspat Kuralı ve Sulh–Dava Hesabı

19 Mayıs 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 68 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Bir sözleşmenin ihlal edildiği iddiası, TBK'nın borç ilişkilerine dair hükümleriyle kurulur; ancak dosyanın kaderi HMK'nın ispat kurallarında belirlenir. Tüketici tarafın bulunduğu ilişkilerde TKHK'nın özel rejimi ayrıca devreye girer. Bu rehber, ihlal iddiasının hangi delille ileri sürülebileceği ve sulh ile dava arasındaki tercihe odaklanır.

Yazılılık Sorunu: İddianızı Neyle Kurabilirsiniz?

Belirli bir değerin üzerindeki hukuki işlemlerin senetle ispatı kuralı, çok sayıda alacak talebinin ilk engelidir. Sözleşme yazılı yapılmamışsa, dosyaya sunulacak yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belgeler önem kazanır: karşı tarafın imzasını taşıyan bir teslim tutanağı, ödeme dekontunun açıklama satırı, kabul içeren bir e-posta ya da mesaj. Bu tür bir belge yoksa tanık dinletme imkânı sınırlanır.

Temerrüdü Belgelemek

  1. Edimin ne zaman ifa edilmesi gerektiğinin sözleşme veya yazışmayla gösterilmesi
  2. İfa edilmediğine dair somut kayıt: teslim alınmayan mal, tamamlanmayan iş, ödenmeyen bedel
  3. Karşı tarafa yöneltilen ihtarın içeriği ve tebliğ edildiğine dair kanıt
  4. Verilen ek sürenin ve bu süre içindeki tutumun kayıt altına alınması

Zararın Hesabı Talebin Yarısıdır

İhlalin ispatlanması tek başına yeterli değildir; talep edilen zararın da kalem kalem gösterilmesi gerekir. Kaçırılan kazanç, ikame tedarik nedeniyle katlanılan fark, gecikmeden doğan ek maliyetler ayrı ayrı belgelenmelidir. Cezai şart öngörülmüşse, hükmün koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ayrıca tartışılır. Toplu ve yuvarlak rakamlarla ileri sürülen taleplerin indirime uğrama ihtimali yüksektir.

Ticari Defterlerin İki Yönlü Etkisi

Tacirler arasındaki ilişkilerde defterler güçlü bir delildir; ancak defter sahibinin lehine olduğu kadar aleyhine de sonuç doğurabilir. Bu nedenle defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, dosyaya girmeden önce kontrol edilmelidir.

Sulh Teklifini Değerlendirme Ölçütü

Uzlaşma, yalnızca teklif edilen rakama bakılarak değerlendirilmemelidir. Karar verirken şu üç unsur birlikte tartılır: ispat gücünüz, karşı tarafın ödeme kabiliyeti ve sürecin tahmini süresi. Delil durumu zayıfsa, makul bir sulh çoğu zaman uzun bir yargılamanın belirsizliğinden daha rasyoneldir. Delil durumu güçlü ancak karşı taraf tahsil edilebilir malvarlığından yoksunsa, kazanılmış bir karar dahi kâğıt üzerinde kalabilir. Sulh metninde ise ibra kapsamının hangi kalemleri içerdiği açıkça yazılmalıdır.

Her sözleşme kendi metni ve tarafların uygulaması ışığında yorumlanır. Bu genel çerçeveyi kendi ilişkinize uyarlamadan önce sözleşmenizin bir hukukçu tarafından incelenmesi yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla