Bir sözleşmenin ihlal edildiğini bilmek ile bunu hukuken ispat edebilmek farklı şeylerdir. Alacak, tazminat ya da sözleşmeden dönme taleplerinin tümü, ihlalin ve zararın kanıtlanmasına dayanır. Bu rehber, sözleşme ihlalinde delil meselesini pratik olarak ele alır.
Önce Yükümlülüğü Tanımlayın
İhlali göstermeden önce, karşı tarafın tam olarak neyi taahhüt ettiğini netleştirmek gerekir. TBK kapsamında edimin niteliği (para borcu, iş görme, teslim) ihlalin ispat biçimini belirler. Sözleşme metni, ekleri ve tarafların yazışmaları bu tanımın kaynağıdır. Belirsiz bir yükümlülük, belirsiz bir ihlal iddiası doğurur.
Temerrüt ve İhtarın Rolü
Birçok alacak talebinde, borçlunun temerrüde düşürülmesi kritik bir eşiktir. Usulüne uygun bir ihtar, hem borçlunun kusurunu belgeler hem de faiz ve tazminatın başlangıcını netleştirir. Bu nedenle ihtarın içeriği, gönderim biçimi ve tarihi delil değeri açısından titizlikle kurulmalıdır.
- Sözleşmenin imzalı aslını ve tüm eklerini bir arada tutun.
- Edimin yerine getirildiğini ya da getirilmediğini gösteren belgeleri ayırın.
- Yazışmaları kronolojik sırayla, tarih ve gönderen bilgisiyle düzenleyin.
Zararın İspatı
İhlali kanıtlamak tek başına yetmez; uğranan zararın miktarı da gösterilmelidir. Fatura, ödeme kayıtları ve gerektiğinde uzman incelemesi bu noktada devreye girer. HMK ispat kuralları, belirli ticari ilişkilerde belge ile ispatı öne çıkarır. Tüketici tarafın bulunduğu ilişkilerde TKHK ek koruma sağlayabilir.
Dava Öncesi Zemin
Bazı uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabuluculuk gibi bir aşama zorunlu olabilir; bu adımın atlanması davanın usulden reddine yol açabilir.
Her sözleşme kendi diline göre okunur; bu içerik yalnızca genel yön verir. Somut ilişkinizde ispat planını bir hukukçuyla birlikte kurmanız önerilir.