İçeriğe geç
AC

Tazminat Uyuşmazlığında Arabuluculuk: Başvuru Sırası ve Anlaşma–Dava Tercihi

19 Mayıs 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Bir tazminat talebinde arabuluculuk artık yalnızca bir seçenek değil, birçok uyuşmazlık türünde sürecin ilk zorunlu durağıdır. TBK kaynaklı sorumluluk ile HMK ve TKHK usul kuralları bir araya geldiğinde, ilk oturumdan önce yapılan hazırlık çoğu zaman sonucu belirler.

Masaya Oturmadan Önce Yapılması Gerekenler

Arabuluculuk görüşmesi, tarafların rakam söyleyip beklediği bir pazarlık değil, alacağın gerekçelendirildiği bir sunum ortamıdır. Görüşme öncesinde zararın kalemleri ayrıştırılmalıdır: fiilî zarar, yoksun kalınan kazanç, tedavi veya onarım gideri ve manevi talep ayrı satırlarda gösterilmelidir. Toplu tek bir rakam, karşı tarafın her kalemi birden reddetmesini kolaylaştırır.

Anlaşmama Tutanağının Sessiz Etkisi

Son tutanak yalnızca bir formalite değildir. Uyuşmazlığın konusu tutanağa dar yazıldığında, daha sonra açılacak davada talep genişletmek istendiğinde dava şartının o kalem yönünden yerine getirilip getirilmediği tartışılır. Bu nedenle tutanakta tarafların sıfatı, uyuşmazlığın kapsamı ve talep başlıkları eksiksiz yer almalıdır.

Görüşmeye Katılmamanın Bedeli

  • Geçerli mazereti olmadan ilk toplantıya katılmayan taraf, davada haklı çıksa dahi yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilir.
  • Katılmama, karşı tarafın iyi niyet argümanını güçlendirir.
  • Vekil aracılığıyla katılım sağlanacaksa yetkinin uzlaşma ve sulhü kapsaması gerekir.

Anlaşmak mı, Dava Açmak mı?

Karar üç ölçütle verilir. Birincisi ispat gücüdür: zarar ve nedensellik bağı belgeyle destekleniyorsa dava riski düşer. İkincisi tahsil edilebilirliktir; kâğıt üzerinde yüksek bir hüküm, karşı tarafın malvarlığı yoksa gerçekleşmeyen bir alacaktır. Üçüncüsü zamandır: bilirkişi incelemesi gerektiren dosyalarda yargılama süresi, kabul edilebilir bir anlaşma rakamının bugünkü değerini değiştirir.

Anlaşma Belgesini Uygulanabilir Kılmak

  1. Ödeme takvimi, vade ve gecikme hâlindeki sonuç açıkça yazılır.
  2. Feragat kapsamının hangi taleplerle sınırlı olduğu belirtilir; genel ve sınırsız ibra ifadelerinden kaçınılır.
  3. Belgeye icra edilebilirlik şerhi alınması değerlendirilir; şerh, ayrıca dava açmadan takip imkânı sağlar.
  4. Üçüncü kişilerin sorumluluğu sürecekse bu husus belgede korunur.

Metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Tazminat uyuşmazlıklarında rakamdan önce ispat düzeni kurulmalıdır; dosyanızın kendi koşulları için hukuki destek almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla