İçeriğe geç
AC

Zamanaşımı Savunması ve Arabuluculuk: Başvuru Sırası ile İtiraz Adımları

6 Haziran 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 84 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Sözleşmeden doğan alacaklarda zamanaşımı, çoğu zaman davanın esasından önce sonucu belirleyen teknik bir konudur. Arabuluculuk basamağının araya girmesi ise sürenin işleyişini doğrudan etkiler. Bu rehber, zamanaşımı ile arabuluculuk ilişkisini başvuru sırası ve itiraz adımları açısından ele alır.

Arabuluculuğa Başvuru Süreyi Durdurur

Arabuluculuk mevzuatında, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu ve hak düşürücü sürenin işlemediği kabul edilmiştir. Bu nedenle son tutanağın tarihi, dosyanın en kritik belgelerinden biridir. Tutanağın alınmaması veya geç alınması, kazanılmış görünen bir sürenin tartışmalı hâle gelmesine yol açabilir.

Zamanaşımı Bir Def'idir, İtiraz Değil

Zamanaşımı hâkim tarafından kendiliğinden dikkate alınmaz; borçlunun ileri sürmesi gerekir. TBK bakımından süresi geçmiş borç ortadan kalkmaz, dava edilebilirliğini yitirir. HMK sistematiğinde def'i, cevap dilekçesi ile ve süresinde ileri sürülmelidir. Cevap süresi kaçırıldığında en güçlü savunma dahi dinlenmeyebilir. Bu yüzden davanın tebliği ile birlikte ilk yapılacak iş, cevap süresinin takvime işlenmesidir.

Sürenin Başlangıcını Doğru Saptamak

TBK, alacaklar için genel bir süre öngörmekle birlikte kira bedeli, faiz ve benzeri dönemsel edimler ile bazı özel alacak türleri için daha kısa süreler tanımlar. Uygulamadaki asıl tartışma çoğu kez sürenin uzunluğunda değil, başlangıç anındadır:

  • Muacceliyet tarihi mi, ifa tarihi mi esas alınacak?
  • Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi süreyi ötelemiş midir?
  • Borçlunun kısmi ödemesi ya da yazılı kabulü süreyi yeniden başlatmış mıdır?

Uzlaşma Masasında Yapılan Kabulün Bedeli

Arabuluculuk görüşmelerinde borcun varlığına dair açık bir kabul, zamanaşımını kesen bir davranış olarak yorumlanabilir. Bu nedenle görüşme sırasında kullanılan ifadeler, tutanağa geçirilen beyanlar kadar önemlidir. Anlaşma sağlanacaksa, hangi kalemin ne ölçüde kabul edildiği tutanakta ayrık biçimde yazılmalıdır. Anlaşmama hâlinde ise dava dilekçesinin, tutanaktaki taleple örtüşmesi gerekir.

Tüketici İşlemleri Bakımından Ek Kontrol

Uyuşmazlık bir tüketici işleminden kaynaklanıyorsa, TKHK kapsamındaki ayıplı mal ve hizmet hükümleri ile ilgili özel süreler ayrıca gözden geçirilmelidir; genel süre hesabı bu özel düzenlemeleri her zaman karşılamaz.

Bu metin bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Süre hesabı sözleşme türüne ve olayın gelişimine göre değiştiğinden, somut dosyanızda değerlendirme yapılmadan sonuç çıkarılmamalıdır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla