İçeriğe geç
AC

Zamanaşımı ve Arabuluculuk: Dava Şartı, Görev ve Yetki Analizi

12 Haziran 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 84 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Bir alacak talebinde zamanaşımı ile arabuluculuk yükümlülüğü, birbirinden bağımsız gibi görünse de aynı takvimin üzerinde kesişir. TBK, HMK ve TKHK ekseninde bu rehber, arabuluculuk aşamasının süreler üzerindeki etkisini, görev ve yetki analizini ve delil eksikliğinin zamanaşımı savunmasındaki ağırlığını ele alır.

Arabuluculuğun Süre Üzerindeki Etkisi

Ticari davalar ile tüketici uyuşmazlıklarının bir bölümünde ve iş uyuşmazlıklarında arabuluculuğa başvuru dava şartıdır. Bu başvuru yapıldığında zamanaşımı işlemez ve hak düşürücü süre de duraksar; süreç sona erdiğinde kaldığı yerden işlemeye devam eder. Bu nedenle zamanaşımının dolmasına az kalan dosyalarda arabuluculuk başvurusunun tarihi, dosyanın kaderini belirleyen bir veri hâline gelir. Başvuru tarihinin ve son tutanağın düzenlenme tarihinin belgeyle gösterilmesi bu yüzden ihmal edilmemelidir.

Görevli Mahkemeyi Belirleyen Ölçüt

Sözleşmeden doğan alacaklarda görev, tarafların sıfatına ve işin niteliğine göre belirlenir. Her iki taraf için de ticari iş niteliği taşıyan uyuşmazlıklar asliye ticaret mahkemesinde, tüketici sıfatının bulunduğu ilişkiler tüketici mahkemesinde, bunların dışında kalanlar ise asliye hukuk mahkemesinde görülür. Bu ayrım sonradan düzeltilebilir bir eksiklik gibi görünse de, görevsizlik kararı sonrası yeniden yapılacak işlemler için tanınan süre kaçırıldığında dava açılmamış sayılabilir.

Yetki: Sözleşme Kaydı ve Genel Kural

Genel kural davalının yerleşim yeri mahkemesidir; sözleşmeden doğan davalarda ifa yeri mahkemesi de seçimlik olarak kullanılabilir. Taraflar tacir veya kamu tüzel kişisi ise yetki sözleşmesi yapılabilir; bunun dışındaki ilişkilerde sözleşmeye konan yetki kaydı geçerli sayılmaz. Tüketici ilişkilerinde ise tüketici aleyhine sonuç doğuran yetki kayıtları dikkate alınmaz.

Zamanaşımı Savunmasında Delil Eksikliği

  • Borcun ikrar edildiği veya kısmi ödeme yapıldığı iddiasında kayıt sunulmaması
  • Kesme nedeni olarak gösterilen yazışmanın muhataba ulaştığının kanıtlanamaması
  • Alacağın muaccel olduğu anın belirsiz bırakılması
  • Arabuluculuk başvuru ve bitiş tarihlerinin dosyaya konmaması
  • Cari hesap ilişkilerinde hesap kesim tarihinin gösterilememesi

Süreç Planı

  1. Alacağın doğduğu ve muaccel olduğu tarihler ayrı ayrı belirlenir.
  2. Uygulanacak zamanaşımı süresinin türü, ilişkinin niteliğine göre saptanır.
  3. Kesme ve durma nedenleri kronolojik olarak listelenir ve her biri bir belgeyle eşleştirilir.
  4. Arabuluculuk zorunlu ise başvuru yapılır ve tutanaktaki talep kalemleri dava dilekçesiyle karşılaştırılır.
  5. Dava dilekçesinde zamanaşımına ilişkin karşı argüman baştan kurulur.

Buradaki bilgiler genel bir çerçeve sunar; sözleşmenin türü ve tarafların sıfatı hem süreyi hem de mercii değiştirebilir. Zamanaşımı savunmasıyla karşılaşma ihtimali bulunan dosyalarda tarihleri bir hukukçuyla birlikte doğrulamak, sonradan telafisi olmayan kayıpları önler.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla