İçeriğe geç
AC

Zamanaşımı Def'i ve Sözleşme Yorumu: İddiayı Belgeye Dayandırmak

12 Haziran 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 78 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Alacak uyuşmazlıklarında iki savunma sıklıkla birlikte gündeme gelir: sürenin dolduğu iddiası ve sözleşmenin farklı anlaşılması gerektiği yönündeki itiraz. Bu iki argüman aynı dosyada kullanılsa da farklı delil setleri ister. TBK, HMK ve tüketici ilişkilerinde TKHK çerçevesinde yürüyen tartışmada, savunmanın hangi tarihte ileri sürüldüğü de ayrıca önem taşır.

Süre Savunmasının Usul Yönü

Zamanaşımı savunması, kural olarak taraflarca ileri sürülmedikçe kendiliğinden dikkate alınmaz. Bu nedenle savunmanın usulüne uygun şekilde ve zamanında dile getirilmesi, esasa ilişkin tüm hazırlıktan önce gelir. Savunmanın hangi alacak kalemine yöneldiği de tek tek yazılmalıdır; farklı kalemler için farklı süreler söz konusu olabilir.

Süreyi Etkileyen Olayların Kaydı

  • Borcun ikrar edildiğini gösteren yazışma veya beyanlar
  • Yapılan kısmi ödemeler ve bunların hangi borca mahsup edildiği
  • Gönderilen ihtarnameler ve tebliğ tarihleri
  • Başlatılmış takip veya açılmış dava kayıtları
  • Tarafların yazılı olarak kararlaştırdığı ödeme planları

Bu olayların her biri sürenin işleyişini etkileyebileceğinden, karşı tarafın elinde bulunabilecek belgeler de öngörülerek hazırlık yapılmalıdır.

Sözleşme Yorumunda Bakılan Noktalar

  1. Tarafların sözleşme öncesi yazışmaları ve müzakere kayıtları
  2. Sözleşmenin fiilen nasıl uygulandığını gösteren fatura ve teslim belgeleri
  3. Aynı taraflar arasındaki önceki sözleşmelerin metinleri
  4. Genel işlem koşulu niteliğindeki matbu hükümlerin nasıl sunulduğu
  5. Sektörde yerleşik uygulamaya ilişkin veriler

Uygulamada tarafların sözleşmeyi yıllarca nasıl uyguladığı, metnin lafzı kadar güçlü bir gösterge olabilir; bu nedenle fiilî uygulamayı gösteren belgelerin toplanması ihmal edilmemelidir.

Belirsiz Hükümlerin Ele Alınması

Açık olmayan bir hükmün, onu düzenleyen tarafın aleyhine yorumlanması yönündeki yaklaşım özellikle matbu sözleşmelerde önem kazanır. Tüketici ilişkilerinde ise haksız şart tartışması ayrı bir başlık olarak değerlendirilir. Savunmada bu iki eksenin karıştırılmaması gerekir.

Talep Kalemlerini Ayrıştırmak

Asıl alacak, işlemiş faiz, cezai şart ve masraf kalemleri ayrı ayrı hesaplanmalı; her kalem için dayanak belge gösterilmelidir. Toplam rakam üzerinden yürütülen tartışma, kısmi haklılık halinde bile sonucu belirsizleştirir.

Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; sözleşmenin türü ve tarafların sıfatı süre rejimini değiştirebileceğinden, savunma veya talep oluşturmadan önce sözleşmenizin tamamının hukuki incelemeye tabi tutulması yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla