İçeriğe geç
AC

Zamanaşımı Savunmasında İspat: Tazminat Hesabı ve Süre Başlangıcı Tartışması

6 Haziran 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 90 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Tazminat uyuşmazlıklarında dosyanın kaderini çoğu zaman esasa ilişkin tartışma değil, zamanaşımının hangi tarihte işlemeye başladığı sorusu belirler. TBK çerçevesinde sürenin başlangıcı, çoğu halde zararın ve sorumlunun öğrenildiği ana bağlanır. Bu "öğrenme" anı ise kendiliğinden belli olmaz; taraflarca ispatlanması gereken bir vakıadır.

Öğrenme Anını Belgeye Bağlamak

Davacı açısından hedef, öğrenmenin sanılandan daha geç gerçekleştiğini göstermektir; davalı açısından ise tam tersi. Bu tartışmada şu kayıtlar öne çıkar: zararın ortaya çıktığı ilk yazışma, alınan rapor veya tespit tarihi, kuruma yapılan ilk bildirim, ödeme talebinin muhataba ulaştığı an. Zararın zaman içinde büyüdüğü hallerde, ilk belirtinin mi yoksa nihai sonucun mu esas alınacağı ayrıca değerlendirilir.

Süreyi Kesen ve Durduran Halleri Kayıtla Göstermek

  • Borçlunun borcu kabul anlamına gelen yazılı beyanı
  • Kısmi ödeme yapıldığını gösteren dekont
  • Usulüne uygun yapılmış ve tebliğ edildiği belgelenen icra takibi
  • Dava açılması ve dosyanın işlemsiz bırakılmadığını gösteren kayıtlar

Uygulamada en sık kaybedilen imkân, borçlunun "ödeyeceğim" içerikli yazışmalarının saklanmamasıdır. Bu mesajlar, kabul niteliği taşıdığı ölçüde tartışmayı doğrudan etkiler.

Tazminat Hesabının Kalemlere Ayrılması

Talep tek bir rakam olarak yazıldığında, zamanaşımı savunması tüm alacağı birlikte tehdit eder. Oysa maddi zarar kalemleri, faiz ve manevi talep birbirinden farklı doğum anlarına sahip olabilir. Hesabın kalem kalem ayrılması, hem savunmanın kısmen kabul edilmesi halinde kalanın korunmasını sağlar hem de HMK kapsamında ıslah ihtiyacı doğduğunda hareket alanı bırakır. Tüketici işlemlerinden doğan taleplerde TKHK'nın kendine özgü düzenlemelerinin ayrıca gözetilmesi gerekir.

Savunma Güçlüyse Sulh, Zayıfsa Dava

Zamanaşımı def'i ileri sürülmüşse, dosyanın seyri artık bu tek başlığa bağlanmıştır. Süre başlangıcına ilişkin belgeler tartışmalıysa, yargılama sonucunun öngörülebilirliği düşer; böyle bir tabloda karşılıklı bir çözüm, tümüyle reddedilme riskine karşı korunaklı olabilir. Buna karşılık kesme sebebi belgeyle sabitse, savunmanın etkisiz kalacağı bilinerek müzakerede daha yüksek bir eşik korunabilir.

Bu yazı genel bilgilendirme niteliğindedir. Süre hesapları ilişkinin türüne göre değiştiğinden, talep ileri sürülmeden önce dosyanın hukuken değerlendirilmesi gerekir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla