İçeriğe geç
AC

İnfaz Uyuşmazlıklarında Görevli Mahkeme: İtiraz Yolunu Şaşırmadan İlerlemek

27 Mayıs 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 85 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

İnfaz aşamasındaki bir talebin reddi, çoğu zaman esastan değil, yanlış mercie yapılmış olmasından kaynaklanır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile CMK, infaz sürecine ilişkin kararları farklı mercilere dağıtmıştır; cezanın hesaplanması, denetimli serbestlik, koşullu salıverilme ve disiplin işlemleri aynı yola tabi değildir. Bu rehber, infaz uyuşmazlıklarında başvurunun nereye yapılacağını ve itirazın hangi belgelerle desteklenmesi gerektiğini konu alıyor.

Talebin Türü Mercii Belirler

İlk ayrım, uyuşmazlığın cezanın infazına mı yoksa ceza infaz kurumundaki bir idari işleme mi ilişkin olduğudur. Ceza miktarının hesaplanması ve infazın nasıl yürütüleceğine dair uyuşmazlıklarda hükmü veren mahkeme ya da infaz hâkimliği devreye girer; kurum idaresinin işlem ve eylemlerine karşı ise infaz hâkimliği yolu izlenir. İki alanı birbirine karıştıran dilekçeler, esas incelenmeden görev yönünden geri çevrilir.

İnfaz Hesabına İtirazda Neye Dayanılır

Müddetnamede yer alan hesap, birden fazla dosyanın birleşmesi, mahsup edilecek tutukluluk süreleri ve lehe kanun uygulaması gibi kalemleri içerir. İtiraz kurgulanırken şu kontroller yapılır:

  • Gözaltı ve tutukluluk sürelerinin tamamının mahsup edilip edilmediği
  • Birden çok ilamın toplama alınırken tarih sırasının doğru kurulup kurulmadığı
  • Kesinleşme tarihlerinin ilamlarla uyumu
  • Hükümlünün infaz rejimini etkileyen kayıtların güncel olup olmadığı

Belge Eksikliğinin Yarattığı Gecikme

İnfaz dosyalarında delil eksikliği çoğunlukla bir iddianın ispatsızlığından değil, evrakın dosyaya ulaşmamasından doğar. Müddetname örneği, kesinleşme şerhli ilamlar, kurum kayıtları ve varsa sağlık raporları dilekçeye eklenmediğinde inceleme uzar ve bu süre doğrudan hükümlü aleyhine sonuç doğurur. Eklenemeyen belgeler için, hangi kurumdan celbi gerektiği dilekçede açıkça belirtilmelidir.

İtiraz Dilekçesinin Kurgusu ve Sonraki Aşama

Dilekçe, önce hesabın hangi kaleminin hatalı olduğunu tek cümleyle ortaya koymalı, ardından doğru kabul edilen hesabı karşılaştırmalı biçimde göstermelidir. Karar aleyhe çıktığında itiraz merciine başvuru için tanınan süre kısa olduğundan, ret kararının tebliğ tarihi ayrıca kayıt altına alınmalıdır. Talep reddedilse dahi koşullar değiştiğinde yeniden başvuru imkânı bulunabileceğinden, ret gerekçesi ileride kullanılmak üzere saklanmalıdır.

Yukarıdaki bilgiler genel niteliktedir ve her hükümlünün dosya geçmişi farklı sonuçlar doğurabilir. İnfaza ilişkin sürelerin kısalığı nedeniyle, müddetname elinize ulaştığında hesabın bir hukukçuyla kontrol edilmesi yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla