İçeriğe geç
AC

İnfaz Uyuşmazlıklarında Merci: İnfaz Hâkimliği, Mahkeme ve İtiraz Yolu

14 Haziran 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 84 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

Ceza infaz sürecinde ortaya çıkan sorunlar, yargılama aşamasındaki taleplerden bütünüyle farklı bir mecrada çözülür. Hükmü veren mahkemeye yazılan bir dilekçe, infaz kurumundaki bir uygulamayı değiştirmez; aynı şekilde infaz hâkimliğine yapılan başvuru da mahkûmiyet hükmünü tartışmaya açmaz. Bu ayrımı kurmadan yazılan dilekçeler genellikle görev yönünden reddedilir.

İnfaz Şikayeti ile Yargılama Talebini Ayırın

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, ceza infaz kurumu idaresinin işlem ve eylemlerine karşı infaz hâkimliğine şikayet yolunu öngörür. Disiplin cezaları, ziyaret ve haberleşme kısıtlamaları, sağlık hizmetine erişim ve nakil işlemleri bu kapsamdadır. Buna karşılık cezanın belirlenmesi, mahsup ve içtima gibi hükmün kendisine ilişkin sorunlar, hükmü veren mahkemeye ait bir değerlendirmedir.

Hangi Karar Hangi Mercie Ait

  • Kurum idaresinin işlemine karşı: infaz hâkimliğine şikayet.
  • Koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik uygulamasına ilişkin idari kurul kararlarına karşı: kanunda gösterilen şikayet yolu.
  • Cezanın hesabı, mahsubu ve birden çok hükmün toplanmasında: hükmü veren mahkemeye başvuru.
  • İnfazın ertelenmesi ve hastalık nedeniyle infazın durdurulmasında: yetkili Cumhuriyet başsavcılığı ve gerektiğinde ilgili merci.

İtiraz Merciini Belirlemek

İnfaz hâkimliği kararlarına karşı itiraz, CMK'nın itiraz usulüne ilişkin hükümleri çerçevesinde yapılır ve merci, kararı veren hâkimliğin yargı çevresine göre belirlenir. İtiraz dilekçesinin kararı veren mercie verilmesi, süre bakımından en güvenli yöntemdir; dilekçeyi doğrudan üst mercie göndermek, evrakın dolaşımda geçirdiği süre nedeniyle risk yaratır. Süreler kısa olduğundan, tebliğ tarihi mutlaka kayda geçirilmelidir.

İspat: İnfaz Dosyasında Neyi Nasıl Gösterirsiniz

İnfaz uyuşmazlıklarında ispat, çoğunlukla kurum kayıtları üzerinden yürür. Şikayet dilekçesinde soyut bir mağduriyet anlatımı yerine, kayıtla eşleşen somut veri sunmak sonucu değiştirir: disiplin soruşturmasının tutanak tarihi, savunma alınıp alınmadığı, revir kayıtları, dilekçe kayıt numaraları ve idareye yapılan önceki başvurulara verilen yanıtlar. Bu belgelerin örneğini talep etmek de başlı başına bir adımdır ve reddedildiğinde ayrıca şikayet konusu olabilir.

Yanlış Mercie Başvuru ve Süre Kaybı

İnfaz şikayeti, işlemin öğrenilmesinden itibaren işleyen kısa bir süreye bağlıdır. Dilekçenin yanlış mercie verilmesi hâlinde evrak yönlendirilse bile, süre bakımından tartışma doğabilir; disiplin cezası gibi doğrudan sonuç doğuran işlemlerde ise bu gecikme, cezanın infaz edilmiş olmasıyla sonuçlanabilir ve şikayet konusuz kalır. Her başvuruda tarih, merci ve konu üçlüsünü dilekçenin başına yazmak bu riski azaltır.

Buradaki bilgiler genel çerçeveyi anlatır. İnfaz rejimi, hükmün niteliği ve kurum uygulamaları dosyadan dosyaya değişebileceğinden, somut sorununuz için bir hukukçudan destek almanız yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla