İçeriğe geç
AC

İnfaz Hesabına İtiraz: İnfaz Hâkimliği ile Mahkeme Arasındaki Sınır

3 Haziran 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 87 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Hüküm kesinleştikten sonra başlayan aşamada uyuşmazlıklar çoğunlukla suçun kendisiyle değil, sürenin hesabıyla ilgilidir. İnfaz hukukunda 5275 sayılı Kanun ile CMK'nın kesiştiği bu alanda en sık yapılan hata, her talebin hükmü veren mahkemeye yöneltilmesidir. Oysa infaz aşamasındaki taleplerin önemli bir bölümü infaz hâkimliğinin, bir bölümü ise Cumhuriyet başsavcılığının görev alanındadır.

Müddetname Elinize Geçtiğinde

Cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen ve cezanın başlangıç, koşullu salıverilme ile bihakkın tahliye tarihlerini gösteren belge, infaz sürecinin omurgasıdır. Bu belgedeki bir günlük hata bile aylara yayılan sonuç doğurabilir. Belge elinize geçtiğinde şu kalemler karşılaştırmalı olarak kontrol edilmelidir:

  • Gözaltı ve tutukluluk günlerinin tam sayılıp sayılmadığı.
  • Farklı dosyalardaki cezaların içtima ve sıralama biçimi.
  • Denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme tarihlerinin dayanağı.
  • Adli para cezasının ayrı bir kalem olarak doğru gösterilmesi.
  • Suç ve hüküm tarihine göre uygulanacak infaz rejiminin doğru seçilmesi.

Hangi Talep Nereye Gider?

Ayrım kabaca şöyle kurulur: cezanın hesaplanmasına, infaz rejimine ve ceza infaz kurumu işlem ve kararlarına ilişkin şikâyetler infaz hâkimliğine yöneltilir. Cezanın infazına başlanması, erteleme talepleri ve müddetnamenin düzenlenmesi başsavcılığın işlemleri kapsamındadır. Hükmün kendisine yönelik tartışmalar ise kanun yolları aşamasında bitmiştir; kesinleşmiş hükmü infaz itirazıyla yeniden tartışmaya açmak mümkün değildir. Uyarlama gerektiren hâllerde ise talep, hükmü veren mahkemeye yöneltilir.

Süre Kısa, Dilekçe Net Olmalı

  1. İtiraz edilen işlem ve tarihi yazılır; müddetname örneği eklenir.
  2. Hesap hatası iddia ediliyorsa doğru hesap açık biçimde gösterilir.
  3. Mahsup talebinde, mahsuba esas dosya ve tutukluluk tarihleri listelenir.
  4. Sağlık nedenine dayalı talepte kurum raporları ve tarihler sunulur.
  5. Talep karşılanmazsa izlenecek bir üst başvuru yolu baştan planlanır.

İnfaz aşamasındaki başvurularda süreler kısa tutulmuştur ve tebliğ tarihinden işler. Bu nedenle kurum içinde tebliğ edilen evrakın tarihi mutlaka kayda geçirilmeli, dilekçenin kuruma teslim tarihi de belgelenmelidir.

Ailenin ve Vekilin Rolü

Hükümlü kurum içinde bulunduğundan, belge temini ve süre takibi çoğu zaman dışarıdan yürütülür. Bu nedenle dosya nüshalarının, müddetnamenin ve karar örneklerinin dışarıda da bulundurulması pratik bir zorunluluktur. Görüş ve yazışma sınırlamaları düşünüldüğünde, tebliğ tarihinin bildirilmesindeki bir haftalık gecikme, itiraz hakkını fiilen tüketebilir.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Suç tarihi, hüküm içeriği ve dosya sayısı infaz rejimini ve görevli mercii değiştirebileceğinden, müddetname tebliğ edildiği anda dosyaya özgü bir hesap kontrolü yapılması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla